Q&A詳細

電気の持つ問題の情報を多く集めましょう

オール電化にするメリットとしては、直火を住戸内で生じませんので、火災防止に対する安全性が高まります。

ガスの配管がありませんので、ガス漏れや不注意による事故、台所内の温度が上がらない、換気扇の汚れが少なくなるなどが挙げられるでしょう。取り扱いが簡単になりますね。酸素を介した燃焼が無いので、室内空気環境にとっても安心です。

光熱費に関しては、電気使用の設定の種類が多いのでどの方法がいいのかは詳しくありませんが、ガス併用に比べても総じて下がっているとの報告を聞いています。

デメリットとしては、停電時や震災時での復旧がガスよりも遅いことが考えられるでしょう。

オール電化ではIHヒーターが使われていることと思いますが、まだまだ解明されていない問題の１つに電磁が人体に与える影響による電磁波過敏症があります。

この電磁波過敏症に関しては諸説様々ですので、詳しくは私のコラムを参考にしてください。

いずれにしても情報は多く集められて、最終的に悔いの無い判断をなさることをお奨めします。

震災時の復旧が、ガスより電気が遥かに遅いと書いたことに関して、今回の震災のケースから見ても、電気の復旧の方が遥かに早かったですね。

間違えましたのでココで訂正させていただきます。

ガス会社から依頼受けたわけでもないのですが、申し訳ありませんでした。

noname

安全　清潔　低コスト

もねさん

はじめまして

●安全
オール電化の場合、火を使わないので火災の危険性が激減します。プロパンガスのように中毒を起こすことがありませんの安全です。

●清潔
ガスは燃焼時に多くの水蒸気を発生します。炒め物等の油は、この水蒸気によって部屋中に拡散されます。つまり汚れが拡散するということです。
ＩＨは火を使いませんので汚れるエリアの少なくてなります。

●低コスト
初期投資はオール電化の方が高くなります。
しかし深夜電力を上手く活用すれば、ランニングコストが下げることができます。
また燃焼器具がないので、器具そのものの寿命が長くなりますので、長い目で見ればローコストと言えるでしょう。

但し、部屋を魔法瓶のように断熱仕様で包んでください！
http://profile.allabout.co.jp/pf/mac01/column/detail/131


[[ブログ／家づくり実況中継:http://blog.livedoor.jp/monolith0927/]]

[[建築倶楽部／前田敦:http://www.mac01.com/]]

　　　

訂正）

下記の通り、訂正いたします。


誤）プロパンガスのように中毒を・・・

正）ガス不完全燃焼による一酸化中毒を・・・

noname

火をどのように捉えるか？も重要ですね

もねさん　こんにちは。

オール電化のメリットデメリット。
そしてどちらかというとデメリットに関心があると
いうことですね。

デメリットで言うと、私は''「火を見ない生活が人間に''
''とってどのように影響するか？」''がまずはじめに思い
浮かびます。

ご年配の方で、火の元が心配という方もいるかも知れ
ませんが、人間も動物の１種でまた「火」を使って
進化してきた過程があります。

その過程では、火を見ることで脳が刺激を受け、活性化
してきました。そのように考えると、利便性のメリット
デメリットよりも、''火に直接触れない、また火を直接''
''見ないデメリットのほうが人間にとって大きい''ように
思います。

ですので、オール電化にされる場合でも「火」をみる
ことが出来る生活を意識する必要はあるでしょう。

ちなみに、施主さんの声としては、オール電化のほうが
ランニングが安いような気がするというのが多いですね。
ＩＨに関しては、大きな鍋をふって料理できない
のが不満だけど、調理は楽という方が多いですね。

あと、最近はパンを作る施主さんもいて「やっぱりおいしい
パンはガスでなきゃ！オール電化にしたことで唯一
そこが悔やまれる」なんて声ももらっています。

いずれにしろ、''実際の建物をどのようにしていくか？''
''どういった生活を送っていきたいか？''が明確になって
いくと、自ずと決まっていくと思いますよ。

多くのお施主さんもそうでしたので。
ご参考になりましたら。

八納 啓造 建築家   
（代表取締役）

世界で一つ「あなただけの幸せな住まい」を共に造りませんか？

　

メリットデメリット

もね様
こんにちは。
「オール電化」のメリットデメリット等についてのご質問との事ですね。
主に思いつく部分でお答えさせて頂きます。
まずメリットについてですが、
1. 電気のみの契約になるので、基本料金を抑え、契約での割引もあるので、全体のエネルギー料金が割安になる。（但し、深夜電力をですと、昼間から多くの電気を使用する場合は割高になることも考慮しなければなりません）
2. コンロで直に火を使用しないので、熱が生じない。（夏場あまり暑くない）また、メンテナンスが容易。火事に直接なり難い。（天ぷら等の場合は火事の危険性はあります。）
3. 戸建ての場合はガスの引き込みが不要。（プロパンガスの地域には相当のメリットです。）
4. 暖房等でも火を使用しないので、空気が汚れない。（蓄熱暖房器具などを使用すると効果的です。）

一方デメリットですが、
1. タンク等の場所が必要。（狭小地の場合置き場所に苦労します。）
2. IHレンジは使用できる鍋等が限られている場合が多い。（また、鍋／フライパンが重いので、お年寄りなどには扱い難いかもしれません。）
3. 一般的にイニシャルコストが高い。
4. ライフラインが一つになる。（地震時などは電気の復旧は早いので、あまり問題無いのかもしれませんが、夏場などにもし停電になったら・・・と思うと、多く持っておいた方が良いのかどうか？但し、電気が無いと使えないものも多いので、注意が必要です。）
5. 床暖房の選択枝が少なくなる。

上記の様な事が主なところでしょうか。
エコ等については、電気が運ばれてくるまでに電線に生じる電圧降下でかなりロスしていますし、作ったら貯めておくことも出来ないので、大げさなほどでは無いのかと思います。

以上です。
取りあえず思いついたまま書いてしまいました。
ご参考までに
よろしくお願いいたします。

noname

ほどほどが良いのでは。

オール電化のメリットは、前に書かれている方々のおっしゃるとおりで、
キッチンでは、燃焼しないのでCO2は出なくて空気が汚れない、ヒーターの掃除も簡単、ランニングコストもぐっと抑えられますよね。

でも、僕としては、オール電化になることの不安がちょっとあります。

ガスのように火が直接でるのではないので安全かもしれないけど、フライパンの温度はガスより急激にあがるので、油が突然燃えだす危険性は高いそうですし、
火がでない調理なので、上昇気流がなく、調理のにおいや油は排気しづらいようです。（実際IH用のレンジフードというのがあります。）

CO2だって、その場ではでていないけど、核廃棄物のことは決着ついてないし、送電線廻りの電磁波問題も心配ですよね。アメリカの友人はIHヒーターの電磁波のことも気にしてました。
電気というのは、すぐに消えてしまうようなエネルギーだから、作ったその場で使うには合理的だけど、遠くまで送るには向いてないという話も聞いてます。

広く考えるとそんなにエコでもないように思えてきます。

もねさんのおっしゃるように、停電の時は家のすべての機能が止まるってのも困ります。でも、ガスも最近は電気が来てないと動かないという話しも聞きました。少なくとも、給湯器は使えないかな。
停電時は、何か別の対策をしておく必要があるかもしれません。

近い将来は、電気はもっとエコなエネルギーになっているでしょう。でも、実際の火のない生活もちょっと寂しいように思います。
当面、経済的ってことだけ考えるとオール電化も良いのでしょうが、頼るのは一つだけってのはちょっと不安です。
何にしても、選択肢は常に複数持っていた方が良いと思うのですが、いかがですか？

noname

話すと長いこのテーマ・・・

空間設計社の奥村召司です。このテーマは住宅を設計するたびに建て主
さんから必ず（本当に必ず！）質問を受けご説明するものです。
あれだけテレビなどで宣伝されると、これからは「オール電化住宅」と
考えますよね。
結論から言えば、私の場合、建物の計画主旨によりその都度判断して
います。営業マンは「オール電化住宅=未来住宅」という構図を描き
たがりますが、そう単純な話しではないと思います。
例えば先月完成した2世帯住宅では、老夫婦住戸はオール電化、若夫婦
住戸は電気ガス併用としました。
先ず、オール電化住宅の一番の特徴は、ガス瞬間給湯器がないため大き
な貯湯タンクが必要なこと。つまりいつ使うか分からないお湯を貯めて
おく訳で、ガス屋さんはそのことが非合理的だと言います。
一方、ヒートポンプ（つまり電化）によりお湯を作る方式は熱効率が良い
のも事実で・・・つまり一長一短ありです。
ただ大きな貯湯タンクが一生ものではないことも考えておかないといけ
ないですね。いずれ交換するならガス瞬間給湯器の方が簡単ではあります。
もう一つ、IHコンロの採用とオール電化住宅とは直接関連がないので誤解
無きように。勿論オール電化の場合はIHコンロしか選択肢はありませんが、
ガス併用住宅でもIHコンロを使うケースは多くあります。気をつけるべき
は、高齢者の安全のためにIHコンロを使うとすれば、使用方法がなかなか
難しく感覚的に扱える器具ではないと言うことも考えておく必要があり、
ここでも「高齢者向けコンロ=IHコンロ」とは言い切れません。
他に床暖房の方式やガスの種別なども考え合わせないといけないし・・・。
簡単に言えば「オール電化住宅」という言葉に踊らされることなく、信頼
できる専門家の方と、もねさんの住まいにはどういう方式が向くのか相談
すべきだと思いますよ。

奥村 召司 建築家   

シンプルかつ情感ゆたか。「自然体の家づくり」を目指しています

鉄筋コンクリート住宅 二世帯住宅 和風住宅 鉄筋コンクリート住宅 リフォーム・増改築全般

　

柔軟に。

こんにちは。

専門家の皆さんのご意見、
その通りだと思います。

私も、はっきり解明されていない電磁波、
核廃棄物処理まで含めてのリスクと社会的な費用、
機器のイニシャルと買い替えの費用など、
多角的に考えると、
簡単に安全・エコ、とは言い切れないような気もします。

他の皆さんがおっしゃるように、
人それぞれの事情とご希望で、
そのつど選択しています。

関係者に聞いたところ、
IHは上昇気流が発生しにくいので、
換気扇が吸い込みにくく、匂いが部屋に充満しやすい、
というクレームが多いのだということでした。

また、料理教室では、
IHで対応できない料理もあり、
カセットコンロを併用していました。

ガスコンロも内炎式やタイマーで、
ずいぶん安全になっています。
ペースメーカーを埋め込まれてる高齢の方には、
こちらがいいですね。

何が何でも、どちらかでなくてはダメ！では無く、
どちらが向いているかな？と
柔軟に考えられたらいいと思います。

noname

オール電化のご要望は増えていますね。

もねさん、こんばんわ〜。

最近、お施主様のご要望をお聞きしてますとオール電化住宅にしたいと云う声が増えてきています。
去年新築を５件手掛けましたが４件はオール電化でした。特に奥様の声が強く、IHヒーターの掃除のし易さを一番に挙げる方が圧倒的に多い様です。

問題点は多くの方がご指摘されている通りだと思います

注意点ですが、オール電化はエコノミーも謳い文句にしていますが、これは努力しないと、そうはならないのが現状の様です。

洗濯や食洗器を深夜に行う。掃除機も夜中に掛ける。
調理は余熱を有効活用する。ポットは夜中、電気を切るetc・・・
ライフスタイルをオール電化住宅に合わせる必要があるみたいです。

しかし、実勢としては、最初に述べた通り増えて来ています。
ご懸念の停電したら家の機能が全て止まってしまう事はその通りだと思います。
ただ、開発途上国でもありませんから何も無いのに停電する事は考え難いです。また、オール電化にしなくても停電したら家の殆どの機能は止まります。
調理に差が出るくらいです。これもカセットコンロで急場を凌げる話しだと思いますが如何でしょう？

蛇足ですが、阪神大震災の時はガスが全面復旧に８４日を要しましたが、電気は７日でした。

福味 健治 建築家   

木造免震住宅を設計する建築家。

　

オール電化の自邸に住んでみて。

オール電化の自邸に２年ほど住んでみての使用感、メリット、デメリットなどを書き綴ってみますのでご参考にしてください。

１．深夜電力を使い(通常の７割引)お風呂やキッチン、洗面所などのお湯を大量に沸かしておきますので、従来の給湯システムよりは格段に光熱費は安いです(エコキュートを使用した場合)

このエコキュートは冷媒に従来のフロンガスや代替フロンではなく二酸化炭素を使用しているため、漏れても
オゾン層の破壊や温暖化の危険が格段に低いため、「地球にやさしい」といわれる所以でもあります。

２．さらに深夜電力で食洗器、洗濯機、乾燥機、蓄熱暖房などをタイマー駆動しますと、非常に光熱費を抑えられます。

３．ＩＨクッキングヒーターですが、使用感、料理の出来がガスとは若干違いますので、どこかでお試しをされると良いと思います。

また、電磁波についてですが、球状の部分に集まる性質がありますので、妊婦さんやお父さんのお腹、８０ｃｍ
前後の身長の子供さんなどの頭部にはＷＨＯの基準以上の電磁波を受ける危険性が指摘されています。

ただし、電磁波大国日本の現状では、ＩＨだけの話に
留まりません！

個人的には、若いクライアントにはメリットやデメリットを丁寧に説明しますが、高齢の方にはＩＨをお奨めしています(袖口への引火や消し忘れの危険性のため)

４．最後に停電についてですが、私もこれについては少々悩みましたが、この数十年の間、数十分規模の大規模な停電に見舞われた記憶がありませんので、深くは悩まず決断しました。

まとまりませんが、ご参考になれば幸いです。

noname

我が家はガスにしました。。。

大阪の住宅家・幸せこだわり住宅職人謙さんです。

多くの先生方からの回答を、もねさんと同じ立場で読んでいました。ほとんどの方の回答にうなずいたり、感心したりでした。

実は、我が家のリフォームを最近しました。今までガスでしたので、今度はＩＨにしようかという話になりました。
　
■ガスより、安全でない？・・・しかし、器具代が高いね。。。
■掃除が楽だよね・・。。
■電磁波が気になるし・・・ＩＨだけでなく他の電気製品からも電磁波出ているよ。。ＩＨの前にずっといる訳でもないのだからいいのでは。。。？

など等の意見が出ました。そしてＩＨに傾きかけていたのですが。。。。

　人間が火を失ったらどうなると思う？子どもや孫たちが火を知らないなんて、人間の退化ではないかな？　人類の進化は、火を使うことを発見し、明かりをとり、煮炊きに使って来たからだよね。

『火のない人生なんて、日のない人生と同じでこれは駄目だな！』

ということで、ガスに決まりました。

同じような回答を、八納先生もされていて、『ほっと』しました。

■最近、りフォームしたマンションは、ガスでした。ＩＨに変えることで決りかけていましたが、ガスになりました。理由は電気の容量不足です。今までは３０Ａですが、ＩＨにすると６０Ａの容量が必要で無理でした。

『家全体の容量と同じくらいの電気容量がＩＨだけで必要というのは何だか怖いですね。電磁波も気になるし。。』　というお施主様の声でした。


　

宮原 謙治 工務店   

温冬涼夏の環境をもつ、住む人に幸福をもたらす住まいを広めたい

設計・施工全般

　

電磁波

こんにちは、、、B&B住研の羽入と申します。
ここのところ忙しく、遅くなりましたが　もね　さんのご質問にお答えしたいと思います。今後の参考にされて下さい。
実は、WHO「世界保健機構｝では電磁波の危険数値は５?ガウス以上となっています。しかし、今後は３?Gになるとの･･･
因みに、IHクッキングヒーターは･･･２００?G
　　　　携帯電話は　　　････････２０００?G
　　　　電子レンジは　　････････・１２０?G　　です。
ヨーロッパでは携帯電話の子供の使用を禁止している国が有ります。電磁波は成長過程の子供の細胞を破壊しやすいのです。
ヨーロッパやアメリカでは、ホルムアルデヒド等の使用やアスベストの使用は、体に危険を及ぼすので随分前から禁止していました。にも拘らず日本では社会問題になるまで自由に使用できました。日本の法律は、火災に対しての安全だけを考えていますが、健康の面からも体に優しい住まいを考えて行かねば成らないと感じています。
奥さんは毎日長い時間キッチンに居ます。その間、強い電磁波に当たっていると体に良くない事はお解かりになって頂けたかと思います。電磁波も社会問題に成るまで制限されないのではと心配しています。

noname

ライフスタイルに合わせたオール電化

現在の「オール電化」の電気の供給源は電力会社で、深夜電力を利用するのが安いことは既にご存知かと思います。本来の「オール電化」は太陽光などを利用した「自家発電」だと思いますが、設備投資費用がかかってしまい現段階では実用的でないと思われます。

私は職種柄、家にいることが多い高齢者の住宅に携わることが多く、エコキュートなどを導入されている方の話を聞くと「昼間の使用率が高いので光熱費も以前より上がった」という声をよく耳にします。

しかし、もねさんの家族構成からみると深夜電力割引を上手に利用されれば導入するメリットはあると思いますので、これからのライフスタイルに合わせたエネルギーの選択をされることをオススメいたします（＾＾）

斉藤 進一 建築家   
（代表）

介護福祉のことなら何でも相談できる、ワンストップ型を目指して