建築基準法－準耐火構造は、耐火構造を含むか？

解決済

質問者：satou03
質問日時：2001/07/07 20:58
回答数：2件

９８年の法令集には、
「耐火構造もしくは、準耐火構造であるか、又は～」
と書かれていたトコロが、
２００１年度版には、
「準耐火構造であるか、又は～」
となっています。

条文で書かれいている準耐火構造は、耐火構造を含むか？

（例）
建築基準法施工令１２０条の歩行距離の算定の条文です。
規制緩和によって、耐火構造は適用から除外されると考え、
「準耐以外」の数字をあてはめるのは、少しおかしくなります。
準耐→５０ｍ
準耐以外→３０ｍ
燃えやすい建物（準耐以外）の場合、歩行距離を短くして安全側に持っていくというのは、
解りますが、準耐より厳しい耐火構造まで、準耐以外として厳しくするのはおかしいです。

今まで書かれていた物が、なくなったと言うことは、準耐限定？
耐火と言えば、準耐火以上の能力を持っているので、準耐は耐火を含むと考えますが、それは私の推測です。

条文の解釈について、告示とか関連条文ありませんか？
常識として考えなければいけないとしたら、どっち？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (2件)

No.1ベストアンサー

回答者： bluestyle
回答日時：2001/07/08 00:01

回答としては、準耐に耐火を含みます。

あなたの推測どおりですよ。
今回の法改正において法文の書きっぷりが変わりました。簡単にいうと準耐なら耐火を含み、防火なら準耐と耐火を含むわけです。ちなみに難燃は準不燃と不燃を含み、準不燃は不燃を含みます。
他の条文においても同じような書き方に変わっています。見比べてみてください。
この内容をご存知無いところをみると建築○識等の本を見られるとか国土交通省主催？だったかの全国で行われた法解釈についての説明会に参加されなかったんでしょうね。
最近（ここ何年か）は、建築基準法が改正しっぱなしですのでそういったことに関連した情報をたえず耳をダンボにしてキャッチしといたほうがよろしいですよ。