No.4ベストアンサー
- 回答日時:
この推論は正しくないと以下に回答したmirokuです。
なぜ正しくないか説明したつもりでしたが、ご理解いただけなかったようなので、あらためて考え直した上で、もう一度説明します。A. どんな出来事にも原因がある。
B. どんな結果も原因から決定できる。
を二つの前提とします。そしてBは、「どんな結果も原因をすべて知れば説明ができる」という意味とします。
そうすると、この二つの前提から導きうる結論は、どんな出来事も原因から決定できる、つまり原因をすべて知れば説明ができる、というものになります。
さてこれは、ご質問中の「どんな出来事も決定できる」という結論とは趣を異にします。「どんな出来事も決定できる」というのは、誰かが決定する意思をもって決定できる、という意味に聞こえます。それに対して、二つの前提から導きうる結論は、どんな出来事も原因をすべて理解することによって見極めることができる、という程度の内容になります。
「どんな出来事も決定できる」という結論は飛躍しており、推論は形式上正しくないのです。二つの前提A、Bの内容以前に、推論形式から正しくないのです。
繰り返しますが、「どんな出来事も原因から決定できる」と結論し、上記の解釈を取るならば、その場合に限って正しい推論となります。
おわかりいただけるでしょうか。
丁寧な解説ありがとうございます。とてもよくわかりました。
つまり、結論の解釈に推論が正しいかどうかが委ねられるということですね。そこは私も一番気にかかっていたんです。決定というアクションはなんらかの要因によって行われるのですから、「どんな出来事も決定できる」というのは、何が決定するのかといった情報が、前提と違って全く与えられていないワケですから違和感を感じていたのです。
とりあえず大体のイメージはつかめたので後はしばらく自分で考えたいと思います。ありがとうございました。
No.3
- 回答日時:
その通り、二番目のヤツが間違ってます。
原理的に決定できない現象が存在することが明らかになっています。
なるほど、確かにそのような現象が存在しますね。従ってそのような前提から導き出された答えは自然と間違っているワケですな。
参考になりました、ありがとうございます。
No.1
- 回答日時:
この推論は形式論理として正しくありません。
論理が飛躍しています。正しくするには、A. どんな結果も原因から決定される。
B. どんな原因も決定できる。
C. したがって、どんな結果も決定できる。
とならねばなりません。Bの前提が抜けているために飛躍しているわけです。
事実としては、2番目の前提であるB「どんな原因も決定できる」が事実でなければ、結論Cを導くことができません。
以上、不明の点があればまたご質問ください。
すばらしい意見ありがとうございます。
mirokuさんのご指摘によると、「どんな原因も決定できる」が事実であれば「どんな結果も決定できる」ということですが、これは「どんな出来事も決定できる」というのと同義なのですか? 私が思うに、結果と言うのは原因と同様に出来事の一部なのではないのですか?
できればこのあたりをもう少し詳しく解説おねがいしたいのですが。
あと、この一連の流れを式で表すことはできるのでしょうか?
お手をわずらわせますが、よろしくお願いします。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 法学 ロシアへの制裁と「無罪推定」の関係 5 2022/04/09 22:04
- いじめ・人間関係 いじめられる方に原因があるのは事実では?いじめられてる側は否定するだろうけど集団の中でその人がターゲ 11 2022/09/01 04:00
- 哲学 言い訳ととらえる日本の文化 10 2022/07/01 05:25
- 物理学 決定論・非決定論と量子乱数発生器の関係についての質問です 8 2022/07/29 13:36
- ニュース・時事トーク 食用コオロギを推進している黒幕は誰ですか? 1 2023/02/28 14:06
- Wi-Fi・無線LAN pcのWi-Fiがつながりません。 wifiルーターの親機のwifiは全く検出せず、中継機を通した場 5 2023/07/06 20:14
- 占い 四柱推命にて姉が可哀想すぎる人生と言われました。 5 2023/06/20 09:37
- Amazon アマゾンでのあと払いペイディ決済の承認不可について。 3 2022/09/04 02:54
- HTML・CSS HTMLとCSS(ブラウザ関連)について質問です。 1 2023/03/07 08:07
- Windows 10 DELLのスクショのやり方 2 2022/11/02 14:40
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
ならぬことはならぬものです
-
「真実」の反対語は何でしょうか?
-
屁理屈と詭弁
-
問題です。
-
絶対条件、必要条件、十分条件...
-
「構造と力」に出てくる一文の...
-
論理記号の∨について。
-
「当然の帰結」と似た意味の二...
-
《〈わたしはわたしである〉わ...
-
日本語は論理表現にふさわしく...
-
「論理的」 お恥ずかしい質問で...
-
ゼノンのパラドクスが意味する...
-
わざわざ難しく考える人は、頭...
-
哲学科に進学したことをとても...
-
「実定性」の意味
-
人間が死んだら星になるという思想
-
visio2013での論理記号の出し方
-
機械とは手の延長である。
-
大物になる人は変わった人が多...
-
知の暴走(理性の欠如)
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
部分の総和が全体ではございません
-
「真実」の反対語は何でしょうか?
-
ならぬことはならぬものです
-
「構造と力」に出てくる一文の...
-
絶対条件、必要条件、十分条件...
-
論理の飛躍
-
論理的思考についてー特に対偶...
-
論理的な人間は不快と言われま...
-
倫理的な命題の特徴
-
シュールレアリスムはリアリズム?
-
事実(Tatsache)と事物(Ding)...
-
トウトロジー について
-
不毛な議論
-
難癖をつけて論破しようとする...
-
クレタ人は嘘つきだというクレ...
-
"アホはほっとけ"は正しいか
-
弁論文の書き方
-
LINEで言葉の最後に!を付ける意...
-
疑問をもつこと
-
思想や信条の議論は意味がない...
おすすめ情報