地球温暖化。見てもらったが早い

地球温暖化防止策について作文を書きます

私は地球温暖化への対策があまりにも進まないのは
人々の意識にあると思います

地球温暖化は嘘
という人々の意見を
ネジ曲げ一人ひとりが地球温暖化への
意識を変えることからすべきだと思います

とくにアメリカなんかは国を挙げて
それを否定することで
世界的に見ても排出量のおおいことを隠そうとしているのではないかと思います

また、日本としても
エコだ省エネだ、再生可能エネルギーだといわんばかり
税金を使い対策研究をしたり、企業としてもエコ商品の販売など
経済効果を図ろうとしているのかもしれない状況にあります

もちろんこの研究によって地球温暖化はしていないことが証明されるかもしれません
しかし現段階で分からない以上
危惧や懸念する程度でしかの対策しかできません

研究者、技術者としてできることは
地球温暖化が嘘となる原因の撤廃するため
正しい研究をし、人々の考え方を変えること、

研究者たちの手によって二酸化炭素の排出を減らす取り組みをしたり
炭素を留める方法や二酸化炭素より炭素を分離するなどの
研究者たちだけによって行われる方法だと考えます

この事実をはっきりさせることは
温暖化賛成、反対意見の両方においてメリットではないかと思います
ただデメリットがあるとすれば企業と政府など経済面でしょうか

私はその嘘論を撤廃したいですという
文章を作る場合の
序論、本論、結論の本論にあたる部分の内容をどうすればいいか
意見をください


内容について述べることが難しければ
私の意見に賛成か反対か
その理由を述べてもらっても構いません

質問者からの補足コメント

• 

  現状把握のために地球温暖化がほんとかどうかの研究を行うという意見に関しては
  賛成ですか？
  
  
  アメリカの件ですが、大統領を中心となる否定的意見によって
  政府の活動という意味でとらえてほしいです
  
  確かに企業やカリフォルニア州などでの州については温暖化への取り組みがみられるため
  アメリカ全土での動きがみられないとは言えませんね

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2019/02/02 17:53

No.11 回答者： atoiti 回答日時： 2019/02/11 08:36

温暖化,と言うデータを示されれば、温暖化

地球氷河期説を唱える学者の意見を聞けが、寒冷化

ＣＯ２等の規制で利益の上がる人は、温暖化の原因だ
ＣＯ２等の規制で損害を受ける人は　今地球は寒冷化に進んでいる

武田邦彦教授みたいなド素人が嘘と言うと
無知無能はやはり嘘か？と思う
トランンプみたいな利害関係の人が嘘と言うと
あいつの言う事だから信用できない、と言う

過去１２００年のデータを見ると
確実に地球の平均温度は高くなっている
過去１２０年のデータでも、急激に平均温度が上昇している
このデータを見ないで、得意満面に、地球温暖化は嘘ですよー。
なんて言うアホもいる
今、確実に温暖化は進んでいる
すなわち、原因は不明と言ってよいのでは

温暖化か寒冷化は
より長期の観測結果でしか結論が出ないのです

No.10 回答者： doc_somday 回答日時： 2019/02/11 05:21

最近の冬で分かる様に、地球温暖化と言うより気候激変化と言うのが正しいでしょう。

暑い方へ振れると寒い方へも振れるのです。当分(30年)これが続くでしょう。

No.9 回答者： amerikaumare 回答日時： 2019/02/10 12:45

地球温暖化が本当なのか間違っているのかわからないのに

・温暖化が原因だと言って　島が沈むと言ってる　（ただの地盤沈下）
・温暖化の一方で寒冷化もある
いけないのは「温暖化の研究」というと予算がつくので、みんなが温暖化の研究をすること。
　温暖化じゃない証拠がでても隠されてしまいます。

温暖化が本当だとして　日本が９０％の温室効果ガスの排出をやめても地球全体では何の効果もない。
どこかの火山がドカンと爆発しただけでそれだけのガスが出てしまいます。

恐竜がいた時代は二酸化炭素が多くて今より温かいようです。　だから植物が大繁茂した。　だから温暖化が悪いとは言えないですね。

No.8 回答者： 無知無能 回答日時： 2019/02/05 10:53

地球温暖化は嘘ですよー。

ちなみに日本国民全員が統一してエコに取り組んだところで全く地球に影響を及ぼせません！

過去15年間の統計から、CO2は
かなり増えているものの世界の気温は全く上昇していないデータが実在しています。

持続性社会を作る為には、二酸化炭素を増やすべきなのです。

二酸化炭素が無いと農作物が育たないので、人類や生物が食糧を確保出来ません

また、地球温暖化によって南極の氷は逆に増えています

地球温暖化によって海面の温度が上昇する事によって水分の蒸発が増えます。

空に溜まった水蒸気が雨をたらす事で南極に対しての水量も、自然と増えます。

その水が、氷となり、地球温暖化で氷が解けるどころか、逆に増えています。

南極に水が増えた事は、IPCC
(気候変動に関する政府間パネル)や
NASAがリサーチしたデータでも
明らかとされています。

もう無駄なことはやめてください！
むしろ温暖化対策は不利益です！やめて！

No.7 回答者： nouble1 回答日時： 2019/02/04 01:37

例えば、

論等　不要、
地球環境　コントローンシステムを、
開発する、(←提案済み)
熱→動力変換器を　開発する(←勘案公表済み)
等が　良いでしょう。

エネルギ源料金の　要らない、
動力を、
そこそこ　安価で、
提供すれば、
皆　使うでしょ?


其れで、
電力を　作り、

負の　化成変化を、
物性内に　起こしたり、

引力圏外に、
ものを　持ち上げたり、

建物を　建設するために、
ものを　持ち上げ、
固定したり、
したら、

其れ等の　エネルギー源が、
常温熱なので、
間接的に、
気温を　下げられますよね？


すると、
温暖化は　解消される筈です。


ですが、
解消策が、
既に　提示されていても、
誰も　成しません、

其れは、
何故だと　思いますか？

貴方が　思うほど、
科学者は　純粋では、
ないのですよ。


ねじおる？
根本から　間違えてますよ？

No.6 回答者： nouble1 回答日時： 2019/02/04 01:21

はいはい、

内容を　問う前に、
其の基本姿勢から　直しましょう。


何故なら、
他者の　意見を、
ねじ曲げて良い、

と　言った時点で、
何を　語っても、
論が　成り立ちません。


貴方は、
貴方の　回りから見て、
他者です。


自己意見を、ねじ曲げられようと、
されるものは、

直ちに、
貴方を　他者と、
みなし、

他者の　意見を、
尊重しない、
貴方の　姿勢を、
指し、

貴方の　意見を、
ねじ曲げ　捨て去ります、


故に、
永遠に　成立しなくなります。


もっと、
人族の　欲望を、
理解し、

欲望を　もってして、
自ら　進んで、
提示する方策を、
進んで　成すようなものを、
考えましょう。


貴方の　其れでは、
但の　きれい事で、
絵空事です。

No.5 回答者： doc_somday 回答日時： 2019/02/02 19:59

数字で表わすか、地形の写真で表わさないと説得力がありません。

また温暖化も冷却化も十年が単位なので、説得力を持つためには50年の観測が必要です。

No.4 回答者： angkor_h 回答日時： 2019/02/02 18:48

No.1です。

> 現状把握のために地球温暖化がほんとかどうかの研究を行うという意見に関しては
賛成ですか？
⇒　当然、そう思います。
実際に、北極圏の氷域は減ってきており、
南洋諸島が海抜上昇で消えつつある危険性が発生しています。
しかし、これとCO2との関係がいまいちです。
大気におけるCO2量は、数値上においては非常に小さいので、
本当に影響しているのかの証明は重要でしょう。

> アメリカの件ですが、大統領を中心となる否定的意見によって
　政府の活動という意味でとらえてほしいです
⇒　各州の独自判断が尊重されるので、大統領令が即全米適用ではありません。

No.3 回答者： head1192 回答日時： 2019/02/02 18:34

根幹にかかわることを２つだけ述べます。

＞人々の意識にあると思います
それは人々のどういう意識なのか。
具体的な提示がないと、読者の判断のしようがありません。

＞地球温暖化は嘘
それは具体的にどういう主張で、
客観的に見てどのように間違っているのか。
それがないと、やはり議論のしようがありません。


つまり、この質問文では問題提示にならないということです。
どんな文章ができるのか、想像すらできません。
この点をクリアできないと、内容に踏み込むことができません。

No.2 回答者： mttan 回答日時： 2019/02/02 17:08

生命体が存続するには温暖化は避けられません。

生きていく為には必ず二酸化炭素が放出されます。地球に住めなくなる前に移住可能な惑星を発見し、テレポーテーションなどの開発に成功すれば生き残る道はあるかもしれません 笑