オリンパス C-770UZとパナソニック LUMIX DMC-FZ3で悩んでます。

質問

オリンパス C-770UZとパナソニック LUMIX DMC-FZ3で悩んでます。

役に立った：5件

質問者：tomochip
投稿日時：2004/12/01 14:09
困り度：

お世話になります。
デジタルカメラを買い換えようと思い、いろいろ調べてますが、2機種の選択で悩んでいます。

オリンパス C-770 UltraZoom　と　パナソニック LUMIX DMC-FZ3 です。

以前は、オリンパス C-700UltraZoomを使用していました。
主な使い方ですが、ディズニーランド（リゾート）でのキャラクター・パレード・風景撮影が殆どです。

重要機能は、
・光学ズーム10倍以上。
・女性でも持ちやすく、眼レフ程ゴツくない大きさ。
・電池寿命（下記文章参照願います）

画素数は、さほど重要視はしていないのですが、以前のC-700UZが210万画素だったので、それ以上がいいな～というぐらいです。
写真のL判とPCでの保存が主なので、記録サイズは、HQの1600ｘ1200を使ってました。

以前、C-700を使用して使いづらかったのは、単3アルカリ電池4本使用で、持ちが短かったことです。
ズームしたり戻したりと繰り返していると、あっという間に充電のメモリが赤になってしまいました。
いつも、予備に4本乾電池を持ってたので、重かった・・・（汗）
1日リゾートで遊んで、100枚近くは撮影していますので、今回は、電池寿命も重要項目の一つです。

そういえば、レリーズタイムも長かったです。
連写機能は使いませんでしたが、被写体が被写体ですので、ココぞ！という時には間に合わない…この悲しさ。（笑）

ナイトショットは、手持ちだとブレるので殆ど三脚＆タイマーを使用しています。
夜パレードの撮影は、フラッシュをつけないと綺麗に取れるのですが、被写体が早く動いて、やはり、ブレてしまうので、断念していました。

価格comも見ましたが、どちらも似たり寄ったりなので…、ココで質問させていただきました。

使用なさってる方、使用感はいかがですか？
両者の意見を聞きたいので、是非、回答の程お願いします。

この質問への回答は締め切られました。

回答(3件)

No.3

回答者：hikki-hikki
回答日時：2004/12/01 20:57

　悩みを増やすようですが、『キヤノンパワーショットS1』はどうですか？

重要機能は、
・光学ズーム10倍以上。
・女性でも持ちやすく、眼レフ程ゴツくない大きさ。
・電池寿命（下記文章参照願います）

　上の条件もほぼクリアーと思います。

　オリンパスC-770 UltraZoomとパナソニックLUMIX DMC-FZ3との大きな違いは電源が乾電池仕様な点です。
　乾電池の餅はC-700UZの頃よりかなり改善されています。
　私はデジカメを決めるときは乾電池仕様を選びますし、人にも勧めています。
　理由
　専用充電池は予備を買うと1個5000円前後と高価。今後、カメラを買い替えたとき使えない(電池でカメラを選ぶとなると本末転倒)。外出先でも乾電池なら手に入る。

　

通報する

この回答への補足

回答ありがとうございます。
CanonのS1は、実際に店頭で触ってみましたが、
自分の求めるようなデザインと使い心地ではなく、除外していました。回転ファインダーというのと、ゴツいというより、なんか、う～ん…。という感じでした。（表現しにくいんですが、すっきりしていない感じ）

まだまだ決めかねていますが、週末、またお店に見に行く予定なので、触ってみますね。

質問者のみ：
この回答にお礼をつける

No.2ベストアンサー20pt

回答者：takuma_h
回答日時：2004/12/01 20:56

オリンパスの手ぶれ軽減というのは
シャッタースピードが手ぶれするほど遅くなりそうなときに
カメラが自動でＩＳＯ感度を上げたり絞りを開放にするなどして
シャッタースピードを稼ぐようなセッティングにすることで手ぶれしにくくするという機能です。
ＩＳＯ感度が上がればノイズが乗って画質が落ちますし
７７０の手ぶれ軽減はあくまでも気休め程度のものだと思います。

ハード的に手ぶれ補正の機構があるわけではないので
ＦＺ３のように１／８秒とかではまともに手持ちで撮るのは不可能ですね。

ただ、ＦＺ３の手ぶれ補正もあくまで「補正」で「防止」ではないので
ぶれるときはぶれますし、
手ぶれ補正の効果を実感し有効活用するためには
しっかりとホールディングすることが重要になります。

通報する

この回答への補足

回答ありがとうございます。

私も手ブレ機能は、あくまで気休め程度に受け止めています。
でも、ないよりかはあったほうが良いとは思いますが…。
昼間は殆どぶれないので、夜の撮影では、やはり手ブレ機能があったとしても三脚が合ったほうがいいですね。

質問者のみ：
この回答にお礼をつける

No.1

回答者：takuma_h
回答日時：2004/12/01 18:16

私はＦＺ３をオススメします。
理由としてはＦＺ３は３５ミリからの１２倍ズームで
７７０ＵＺよりも広角、望遠ともに広い範囲をカバーしていますし、
レンズもズーム全域で２．８と明るく手ぶれ補正もあるので手ぶれに非常に強いです。
バッテリの持ちも専用バッテリで２６０枚と十分１日は持つでしょう。
大きさは７７０ＵＺより少し大きいですが
十分小さく女性をターゲットにデザインされてますのでごつくはないし適度な大きさがあって非常に持ちやすいと思います。

ＦＺ３なら広角端であればシャッタースピードが１／８秒～１／４秒あたりまで
手持ちでほとんど手ぶれせずに撮影できますので
明るめの街中やイルミネーションなどは夜でも十分に手持ちで撮影可能ですよ。

やはり高倍率機は手ブレが多くなるので手ぶれ補正の機能は必須です。

ＦＺ３は持っていませんが先々代のＦＺ１で初めて手ぶれ補正を体験して以来
メインカメラはすべて手ぶれ補正つきしか買っていません。

通報する

この回答への補足

回答ありがとうございます。

F値が、全域2.8というのは、とても魅力的です。
あと、手ぶれ補正も魅力的です。

C770UZも手ぶれ軽減という機能がついてるようですが、どの程度のものなのかがいまいちつかめません。

オリンパスの「手ぶれ…」というのは、最近のような気もしますし、パナはその点、前から、あゆがすごいCMで言ってたように思います。