パナソニックのFX-7かFX-2のどちらか迷ってます。

質問

パナソニックのFX-7かFX-2のどちらか迷ってます。

役に立った：1件

質問者：noname#9695
投稿日時：2005/01/15 00:05
困り度：

自分ではFX-2にしょうと思ってます。

写真はA4サイズまで引き伸ばせれば良いです。

写真が撮れれいいんです。

価格差分でメモリか予備バッテリーを買おうと思ってます。

画素数の違いと動画と静止画に音が入るだけで他はほとんど一緒ですよね。
撮るという基本が画素数だけならFX-2で良いでしょか?

この質問への回答は締め切られました。

私が自分で買うならFX7ですね。

デジカメの液晶は色味や描画の精細さというのは全く当てにならず
構図の確認と各種設定の確認をしやすい方がずっと実用的なので
より液晶が大きい方が有利だと私は判断します。

また、画素数で考えれば400万画素で十分だとは思いますが
スナップ撮影などで画面の端に不要なものが映り込んだりしてトリミングをする場合
400万画素ではちょっとでもトリミングした時点で
A4へのプリントは厳しくなるのに対し
500万画素あれば100万画素分の余裕があるので
多少トリミングしてもA４にプリントできるというメリットがあります。

ボディーカラーのバリエーションという見た目のメリットだけでなく
ブラックやブルーは塗装の表面仕上げの関係で
シルバーよりも滑りにくくなってますし
ボディー前面のロゴが入った指のかかる部分の形状の違いで
FX2とFX7では持ちやすさがかなり違い、
私にとってはFX7の方が断然持ちやすいです。

シャッター間隔等は多少遅くなりますが
そこまで厳密にレスポンスを求めるならFX2でも遅いぐらいですので
この辺は割り切ってしまえる程度の差だと思いますね。
またバッテリの持ちの差もCIPA規格で10枚の差など
あってないようなものです。
撮影してすぐに電源を落とすなどの工夫をすれば
FX7でも150枚ぐらいは楽に撮れるでしょう。

価格の差約４０００円をどう見るかですね～
家電店のデジカメ担当をしていた当時から
かれこれ8台買い替え買い増しを繰り返してきてますが
FX2とFX7それぞれのメリットデメリットを
カタログスペックに現れない部分も踏まえて比較していくと
僅差でFX7に軍配が上がると私は思いました。

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございました。

大は小を兼ねる
後でもっと上のクラスを買えば良かったと後悔することがある。
FX-7の方が液晶が大きくて見やすいと言う一緒に見に行ったおじいちゃんの意見

FX-2で十分なんですが以上の理由でFX-7にしました。

アドバイスをいただいた皆様、ありがとうございました。

No.4ベストアンサー20pt

回答者：engelrina
回答日時：2005/01/15 01:17

自分が購入するつもりで検討しました。
結果、私が購入するならFX-2にします。

理由
（全てFX-2はFX-7と比較して）
１．基本設計・仕様、アクセサリーが同一
２．液晶は一回り小さいが液晶画素数が多いのでくっきりしている
３．シャッターの反応（次のカットを撮影できるまでの時間）がFX-7より速い
４．連写が４コマ/秒可能（FX-7は３コマ/秒）
５．モデルの色展開が１色のみで、性能に対する生産コストを上げていないと想像できる
６．バッテリーの持ちが良い
７．写真重視ならマイクは必須ではない
８．A4サイズのプリントアウトなら４００万画素でも充分
９．価格が安い

参考URL
ニュースリリース
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/d …

通報する

この回答へのお礼

親身に考えていただきありがとうございました。

グレードにとらわれずに自分にとって価値ある物を選びます。

No.3

回答者：zgp
回答日時：2005/01/15 00:14

私も使用していますが、私はFX-2を選択しました。
確かに違いは画素数と音関係だけに感じますが
実は液晶モニターの大きさも違います。
FX-7の2.5inchに対しFX-2は2.0inchです。
始めはFX-7を購入するつもりでしたが、友人からFX-7はバッテリーの持ちが悪い
という報告を受け、急遽FX-2に変えました。
画素数が多い分記録時間も延びますし、液晶が大きい分消費電力も高くなる。
以前FX-5を使用していたので、500万画素も必要ないとかんじてましたし。。。

通報する