死刑の抑止力 - その他(社会問題) - 教えて！goo

凶悪犯罪の抑止の観点で死刑制度について考察することは、大きな意味を持っています。

大きな意味を持っているからこそ、各方面で研究がなされています。結果的なことを言えば、死刑には抑止効果が見られないというのが、大方の結論だと思います。
単純に考えても、人を殺すという一種異様な心理状態にある人間は、後々のことなど考えたりできないでしょう。死刑があろうがなかろうが、殺人の衝動をおさえつけることはできないでしょう。

それなら、応報的効果という観点で死刑を考えてみたらどうでしょうか。現在日本では年間1000を超える殺人事件が発生しています。
応報ということで、殺人犯の全員を死刑にしたなら、果たして、それが社会の安定につながるのでしょうか。

殺人犯の大多数は単数殺人で、一時的な激高から犯行に及び、平静を取り戻した後に深く反省している人もいるわけです。そんな人を、応報ということで、全て処刑してしまうようなことが、果たして、文明国として相応しいことなのかどうか。
また、それだけ多くの人間を死刑にする国に対して、国際社会はどのような判断を下すでしょうか。

死刑実施国と廃止国を比べると、概ね、廃止国の方が文化レベルが高く、民主主義が成熟していると言えそうです。
ここで死刑の是非について主張する気はないですが、世界の流れは死刑廃止の方向にあることは間違いないでしょう。

通報する

刑法を応報的効果や教育的効果（死刑にはありませんが）を無視して抑止効果のみに注目して語りだすのはどうかと思いますし、また様々な要因が考えられる殺人事件についてもその発生要因の大部分が死刑制度の有る無しだけとみる前提もおかしな話です。

死刑制度に関する各国のデータ（90年頃）
・死刑が残っている国（106）
アメリカ、日本、中国、ロシア、インド、タイ、エジプトなど
・全面廃止（47）
オーストラリア、ドイツ、フランス、オランダなど
・一部廃止（16）
イギリス、スイス、イタリア、スペイン、カナダ、イスラエルなど
・残っていても実行されていない(20)
ベルギー、ギリシア、香港など

例えばイスラエルではよく爆弾テロが起きていますが、これは死刑制度を一部廃止したからだ。その証拠に廃止していない日本では爆弾テロは起きていないなんて主張は暴論以前の妄想でしかないでしょ。
国内の政治体制から司法制度や経済状況、移民や難民、銃器の規制などなど根底から違う国同士の単一の制度の違いだけを見て、結果の違いを比較するのは甚だ無茶なことです。

通報する

無い事は無いです。
少なくとも、凶悪犯罪の再犯は防止できます。

しかし。

多くの凶悪犯は、犯罪を犯すのに自分の後の立場＝死刑になる事などは、考えていません。その場その場で必要なことをする。だから、死刑判決を言い渡されて暫くしてから急に態度を変える人も多々います。

ですから、死刑制度が、外部に与える影響は、全体からみれば極僅かでしょう。


特に日本の死刑制度なんて、余程の事件で無い限りあってない様な物です。

仮に私が、人を一人殺したとしましょう。悪意を持って。
その後、自首して、何故殺したか、武器は何を使ったか、どんな心境だったか。全て素直に取り調べに応じたら、死刑になる可能性は極めて低いでしょう。むしろ、反省しているとして、刑は数年～長くても１０年程度で済んじゃうんじゃないでしょうか？

そんな制度だから、抑止力を発揮できないのです。

もし、人を一人でも（悪意をもって）殺したら即時に死刑－という制度であれば、抑止力はもっと上がると思いますよ。


※注※ だからと言って死刑制度に賛成、または反対という事は、抑止力の問題とは別個に話し合う必要があると思います。

通報する

明らかに急増といえる変化があった国はない気がします。

ただし、死刑廃止の影響が10年や20年で出るとは限りません。
それだけの期間がたってしまうと、変化があったとしても死刑廃止の影響かどうかもわからなくなります。
死刑制度を犯罪の抑止力の観点から論ずるのは、
実際の統計学的データが集めにくいということから、机上の空論になる可能性が高いと思われている節もあります。

通報する

素人の感想ですが，死ぬとか殺されることが怖くない人に対しては抑止力が働かないことは当然だと思います。叉ほかの人を自分の都合で殺してすひとも平気で居られる人にもあまり効果が無いかと思います。これはどこか深酒を続けていると肝硬変で命を落とすという場合に似ているようです。深酒を続けるということが殺人，肝硬変で死ぬというのが死刑に相当すると思いますが，多くの人にとっては肝硬変で死にたくないから深酒は止めるということになりますが，中には命より酒の方が好きというような人も居ます。こういう人は酒をとりあげないと遅かれ早かれ肝臓障害で命を落とします。

通報する

凶悪犯罪（とくに未成年）が近年の日本では増加しており、その抑止力として死刑が有効か？という文脈であれば、「未成年の凶悪犯罪の増加」というアングルそのものが単なるフレームアップに過ぎないという指摘もあります。
死刑と殺人事件の関連に関しても、廃止か、推進かいずれかの為のものしかなく、中立的なデータを見つけるのは難しいと思いますが、処刑後に誤判が認められたこと（冤罪の可能性）をきっかけに、イギリスは死刑制度を廃止したはずですので、そこから調べることができるかも知れません。

参考URL：http://mazzan.at.infoseek.co.jp/lesson2.html

通報する

死刑を廃止して殺人事件が急増した国はあるのでしょうか？ >>>>

今の日本ですよ。中国人から見れば、日本の死刑制度は、死刑制度が無いのと同じです。死刑と宣告されても、実際、実行されるまで、相当の時間がある訳ですし、ほとんど懲役２０年コースですね。中国では、なんでも、即死刑ですので。。。日本で、実際、死刑と宣告されても、運が悪かったという程度ですよね。

よって、中国から日本へ、出稼ぎ泥棒に来て、見つかれば、殺人を犯して、本国へ逃亡。
多いですよね。福岡の事件も、さっさと（と、言うか珍しくきちんと裁判してゆっくり死刑判決を出してました）
死刑判決を出しましたね。日本で逮捕された方は、判決はまだですよね。多分、日本は判決も、死刑執行も中国より遅いと思います。

で、抑止力は、イラクのサダムフセインや北朝鮮のように、事件、即、公開死刑など、ショックなことを平気ですれば、一時的な抑止効果は、あるでしょうね。

通報する

単純に考えると再犯の恐れは100％無いということに
なります　凶悪事件であればあるほどこの意味合いは
強くなってくるものでしょう

通報する