なぜ，徳川家康は将軍を選んだのでしょうか．

Question

徳川家康は，将軍(征夷大将軍)になりました．

でも，秀吉は，「関白」から「太閤」になりました
詳しくは知りませんが，関白というのは天皇の直接の家臣であり，たぶん，「征夷大将軍」よりもかなり上の位だと思います．

信長は，「将軍」就任を拒否したと言います．
おそらく「関白」のようなモノを目指していたのでしょう．

この時代(戦国時代)，秀吉の選択した「関白」と家康の選択した「征夷大将軍」とはどのような違いがあったのでしょうか．

一説には，将軍は，足利の直系でないとなれないとか，
そのために，将軍になった人は，「系図を適当にでっち上げた」とか言われていますが，強いだけではダメで，
「血統」も関係しているのでしょうか．

ご存じの方おられましたらお願いします．

gokuh_ · Accepted Answer

やはり「征夷大将軍」が武士の棟梁という認識が家康にも他の武将にもあったからではないでしょうか。
秀吉の「関白」職は他の方が書かれた様に征夷大将軍になれなかったので・・・というものです。

仰る通り、形式上は関白は征夷大将軍よりも遥かに上です。
ただ、あくまでも形式上です。
本来、征夷大将軍は蝦夷征伐の為の司令官職です。
それが幕府を開き国内の政を一手に引き受ける最高権力を持つ訳ですから、既に形式上の上下より実質的な上下関係が優先される訳です。
鎌倉・室町時代にも歴代関白が存在しましたが政を行うのは幕府でしたので、この時点で権力はの上下関係は逆転しています。
つまり、一端、落ちた関白の地位を秀吉が実力で最高位に引き上げたという状態です。
それが家康が征夷大将軍職に就き、関白職は元の形式的な位・・・征夷大将軍より権力の低い職となりました。

実力の無い形式・肩書は何の意味も持ちません。
実力に箔をつけるために形式・肩書を利用したのが関白職・征夷大将軍職であったのです。
先に書きました様に秀吉は征夷大将軍職に就けなかったので関白を選んだ。家康は征夷大将軍職に就ける可能性があったのでそれを活用した。

信長は「太政大臣」「関白」「征夷大将軍」の三職のどれかに就任するよう推されましたが回答をせず。
その後、信長は本能寺の変で討たれてしまいますので
信長の真意がどの職に就く事にあったのか？或いは拒否しつづけたか？さらに上を目指したか？は私たちは憶測するしかありませんが・・・。
何れにせよ、過去にも信長は「形式」をフルに利用し、利用出来なくなればサッサと捨ててしまう経歴を持っていたので「源氏だけ・・・」等と言う慣習を強引に破る事も、全くあたらな地位を設けてしまう事も有り得ることでしょう。

秀吉・家康はそこまで強引な手は用いず、従来の形式・肩書を自分の可能な手段で活用したのでしょうね。

> 強いだけではダメで，「血統」も関係しているのでしょうか．
身分制度の無い今日でさえ、有栖川宮様と偽っただけで金を集める様な詐欺が行われる程ですから血統というものは目に見えない有り難味があるのでしょう・・・。

pyon1956 · Answer

将軍を選択したというのではなく、源氏長者を選択した、というべきです。
将軍は皆さんおっしゃるとおり職掌であり、家康は死んだときには征夷大将軍ではありませんでした。（息子の秀忠が将軍）
しかし源氏長者としての地位は譲っていなかったのでそういう意味でも権威は家康のほうにありました。これは天皇の血をひく一族の長であるという権威です。
また、源氏というのはここではすべての源氏を意味します。清和源氏だけではなく、本来もっと格の高かった村上源氏や嵯峨源氏なども含んだ、いわゆる広い意味での天皇家の親戚一族の長ということです。
足利の直系でなければという説は聞いたことが無いです。現に家康の名乗った新田氏も清和源氏ですが足利氏ではありません。
ただ関東の覇者として同時に日本全国を支配下に置くのに将軍職のほうが都合がいいということはいえるでしょう。今更天皇に政権を返す気も必要も無くその権威だけを利用したいのであれば実質的な軍権をもつ将軍のほうが地位が高かろうと文官である大臣やなんかより。
秀吉はもともと庶民ですからむしろ嬉々として天皇に仕えていたという話です。関白というのは少なくともそういう形をとっている職ですから。
つまるところ信長はわかりませんがあとの秀吉と家康はどちらも天皇の権威を利用したのは確かですがその向きが違っていたと思います。

bentrey · Answer

No.3さんの回答とほぼ同じなので、視点を変えてコメントします。

征夷大将軍とは、もともと蝦夷（アイヌ人・アイヌ系和人）を征伐する、れっきとした「官職」です。古くは坂上田村麻呂が征夷大将軍として赴任しています。官職としては低かったものの、現地において朝廷の許諾を求めずとも自由に兵馬を操る権限がありました。

信長は将軍への就任要請を断っています。官職である限りは天皇の家臣であり、最大勢力となった信長にとっては最早天皇制なんて無用の長物でしかなく、従って「官職」なんて不要だったわけですね。

将軍は源氏しかなれない、という意見がありましたが、源平藤橘（源氏、平氏、藤原氏、橘氏）の４家の子孫であれば将軍になれます。元々この４家は祖先が天皇ですし。実際に、鎌倉幕府の第4代～第9代の将軍は藤原家や公家出身です（決して第3代実朝で将軍が不在となったわけではありません）。

　信長と同様、鎌倉・北条氏も平氏の子孫だから「将軍」就任資格がありました。しかし、「将軍になりたくて源氏を断絶させた」という批判を反らすため断念しています。学校の教科書では第三代実朝で将軍は断絶したと説明していますが、上記の通り、その後藤原氏や皇族を都から呼び寄せて「将軍」に据えています（名ばかりですが）。1333年の鎌倉幕府滅亡まで、将軍は存在しています（第9代 守邦親王まで）。その将軍の補佐として「執権」に就任していただけです。

家康の将軍就任は、本人に聞いてみないことにはわかりませんが、信長のように天皇制を廃することよりも、単に兵馬権と行政権を掌握できて徳川の世を創り上げられればそれで良いと考えたのかも知れません。

mth-mmk · Answer

関白はあくまでも公家政治の中の制度（なのですが（天皇の後見人であり、未成人の場合は摂政、政治の場合は関白になる。）、秀吉は氏を持たない為、公家社会に入り込みその頂点に立つ事によって権力を掌握せざる終えなかった。その為に、一条家の猶子になり、藤原氏として関白になり、なおかつ、新しい氏である豊臣を賜っり、その新しい豊臣と言う氏の権威で権力を継承していこうと言う考えだったのかも知れません。

一方、幕府を開くには、征夷大将軍の他に源氏長者である必要があるため、徳川家康は新田系得川氏の子孫として源氏をなのりだします。それ以前の家康は藤原氏を称しています。もっとも松平家は元々は源氏を名乗ってたと言われています。
江戸幕府はは、ついで公家の官位と武家の官位を分離しました。江戸時代武家の官位は単純に幕府内の序列をあらわす基準の一つとして、公家の官位とは別物と扱われていたはずです。

なお、織田信長も源氏のはずですが、源平交代論を信じていたのか途中で平氏に変えた様です。しかし織田信長が最終的に何を目指したのははっきり解りません。天皇を越える権威になろうとしたため暗殺されたと言う説もあります。

uni1986 · Answer

簡単に言えば、家康は前述の通り源氏としての血統があっあために将軍になった。秀吉は元は百姓なので武士ですらなかったため朝廷においての地位しか確立できなかった。

mukyu · Answer

こんばんは。
なにぶん素人なんで、知っている限りの乏しい知識を総動員してみますネ。間違ってたらゴメンナサイ！

まず、鎌倉幕府以降の将軍は源氏でなければ、ダメ！って慣行があったようです。ですから、鎌倉幕府後期の将軍的存在「北条氏」は執権だったと思われます。

織田信長の家系は、元を辿れば平氏なので、将軍としての資格を欠いています。また、信長が拒否したのは内府か右府だったような気が・・・。
右大臣と、将軍には決定的な違いがあるように思えます。
右大臣は朝廷内の地位をあらわし、将軍は兵権を司ると言った職掌をあらわす言葉なので、同じ土俵には立たない称号のはずです。
右大臣にして、将軍ということもありうるわけです。
信長は、将軍になりたくてもなれなかった？？？

右府の就任拒否は、朝廷の支配下に入りたくないが為の拒否であったという説もあります。

豊臣秀吉は仰るとおり、関白から太閤になりましたが、征夷大将軍にならなかったのは信長と同じ理由と思われます。（源氏ではない。）後付で、「天子の落としだね」って自称していますが。当時の慣習では将軍になれなければ、朝廷内の冠位で格付けするしかなかったのではないかと思われます。

徳川氏ですが、改姓前はご存知のように松平氏、先祖を辿れば新田氏（れっきとした源氏です。）に行き着くと言われますが、ホントかどうかは知りません。
但し、征夷大将軍になるためにその系図がモノを言った事は間違いないと思います。徳川氏しか征夷大将軍になれなかった理由は、前述の通りで概ね間違っていないと思います。
徳川家康は、最終的に太政大臣（冠位）征夷大将軍（職掌）で生涯を終えています。
太政大臣は、朝廷内での人臣最高位です。ですので、一番偉いと言っても間違いではありません。

「関白」と「将軍」は、どちらも冠位ではなかったような・・・。（このあたりから、怪しくなります。）
そんな訳で、「どちらが偉い。」となると、人事部長と営業部長のどちらが偉いのか？ってな感じがしますが。（ますます怪しい・・・。）

どちらも便宜的に称号があった方が良いので、選べる物を選んだと言った違いで括っています。信長の場合は、冠位など必要なかったのでは・・・。

しかし、征夷大将軍の方が配下の人材を自在に論功行賞できるので、（ある意味、朝廷の口出しを封ずる事ができる）自在に天下を引き回すことに関して有利だったと思えます。即ち、朝廷より下される恩賞はまとめて幕府が引き受け、将軍の判断によりそれを分配する。配下にとって、親方は２人要らない。って発想だと思います。

thor · Answer

〉信長は，「将軍」就任を拒否したと言います．
〉おそらく「関白」のようなモノを目指していたのでしょう．
「おそらく……」の根拠はなんですか？
信長は官位を求めず、天皇の権威を重くみていなかった、というのが一般的な解釈だと思うのですが？

〉詳しくは知りませんが，関白というのは天皇の直接の
〉家臣であり，たぶん，「征夷大将軍」よりもかなり上
〉の位だと思います．
だからその根拠は何？

関白は「公家」としての官位です。征夷大将軍は「武士」の棟梁（統領）です。
家康は、天皇の下での公家の官位ではなく、武士の棟梁として地位について、天皇の下での統治ではなく、天皇から独立した政府（幕府）を開く（天皇も実質的に支配下におく）ことにした、というのが常識的な解釈ではないかと思いますが。

Kon1701 · Answer

征夷大将軍となり、幕府を開くのは、源氏に限る、と言われていたようです。名家であれば家系ぐらい何とでも言えると思いますが、秀吉はどうにもならず、また養子にもなれず、関白の道を選んだと言われています。

また、信長は平家の家系、であったため、征夷大将軍にはなれなかった、とも言われています。

yetinmeyi · Answer

そこに将軍職があったから。

なぜ，徳川家康は将軍を選んだのでしょうか．

やはり「征夷大将軍」が武士の棟梁という認識が家康にも他の武将にもあったからではないでしょうか。

将軍を選択したというのではなく、源氏長者を選択した、というべきです。

No.3さんの回答とほぼ同じなので、視点を変えてコメントします。

関白はあくまでも公家政治の中の制度（なのですが（天皇の後見人であり、未成人の場合は摂政、政治の場合は関白になる。

簡単に言えば、家康は前述の通り源氏としての血統があっあために将軍になった。

こんばんは。

〉信長は，「将軍」就任を拒否したと言います．

征夷大将軍となり、幕府を開くのは、源氏に限る、と言われていたようです。

そこに将軍職があったから。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング