GeForce6600は、WUXGAを32bitで表示できない？

はじめまして。
Dell製の24"モニター(WUXGA)、UltraSharp(TM)2405FPW HASの購入を機会にビデオカードも買い換えようとしています。
GigabyteのGeForce6600(or GT)を考えているのですが、マニュアルを読むとWUXGA(1900x1200)では、16bitまでしか表示出来ないとあります。
ただ、この上の解像度1920x1440では可能とあります。
どういう事なのでしょうか？
欄外に、データは参考であり使用のモニターによると
あります。

実際、上記モニターで表示出来ているかたいらっしゃいますでしょうか？

また、特にGeforceにこだわりがあるわけではなく、
ゲームもするつもりがないのですが、何かおすすめ
の様なカードがありますでしょうか？

使用用途は、ＤＶＤ、撮影したデジカメ映像の鑑賞
ほんのちょっとだけ、ＣＡＤ（AutoCad Inventor)
です。
現在使用しているカードはGeForce4 MX440 128M
このカードでもUXGAまで(32bitカラーで)対応出来るのでしょうか？

使用環境
OS win xp pro + sp2
CPU pentium 4 2.4GHz
BUS AGP

GeForce6600で確認した資料
それぞれ、GigabyteのHPより落としました。
１．GV-66128DP/66256DP(GeForce6600)
２．GV-N66T128D/VP のユーザーマニュアル
(GeForce6600GT)

です。

No.3 ベストアンサー 回答者： ZENO888 回答日時： 2005/05/11 04:06

＞簡単な計算方法

あるのかなぁ・・・

ただ、単純に計算するなら、１秒間に描画するドット数は
水平解像度＊垂直解像度＊リフレッシュレート
で決まるのですが・・・
実際にはRAMDACで変換する時間が必要ですし、他のGPU自体の処理能力やビデオメモリの速度等にもよっても制限されるので・・・・・

（GLADIAC 743 GTの場合）

２０４８＊１５３６＊　６０＝１８８．７４Ｍ　○
１９２０＊１４４０＊　７５＝２０４．３６Ｍ　○
１９２０＊１２００＊１００＝２３０．４０Ｍ　×
１９２０＊１２００＊　８５＝１９５．８４Ｍ　○
１９２０＊１０８０＊１００＝２０７．３６Ｍ　×
１９２０＊１０８０＊　８５＝１７６．２５Ｍ　○

１０２４＊　７６８＊２００＝１５７．２８Ｍ　○
　６４０＊　４８０＊２４０＝　７３．７２Ｍ　○

と言うように必ずしも上限値が一定では無いですし、
色情報で１６bitと３２bitでは扱うデータ量が２倍（実際には３２bitでも使用しているのは２４bitですけど。）
違うということは、極端な話３２bitに対しての上限値より、１６bitは２倍の周波数で扱える事になりますが、実際にはそこまで差がないのが現実ですし。

参考
http://pc.okweb.jp/kotaeru.php3?q=1254664

＞DVIでのRAMDACの制限
DVIではデジタル信号のまま出力しますので、RAMDACの制限は無いです。
ただし、見ての通り、DVIでのリフレッシュレートはそんなに高くは無いです。
これは相手が液晶の為、リフレッシュレートを上げる必要性が余り無いからです。

アナログＲＧＢはＣＲＴ用の規格で、画面表示は左から右、上から下へと点を高速に表示しているのを残像として１枚の画面として表示させてるので、高速で書かないとちらつきの原因になります。

しかし現在のＬＣＤは画面単位での表示ですし、反応速度が遅いのでそんなに高速表示は出来ないので。
（液晶での表示でゲーム等での高速画面で残像が残るってのはこのせい）


ＰＳ．
訂正：
誤：ボード（RAMDAC）のスペックの問題で、GPUの問題ではないです。

正：確かにRAMDACのスペックの問題なんだが、現状GPUのチップ内にRAMDACも統合されてます。
昔は別々に構成されてたんですけどね。

この回答へのお礼

ご丁寧に解説いただきありがとうございました。
なるほど、単純な理屈では割り切れないのですね。
実績ベースで、よさそうなビデオカードを探してみようと思います。
いろいろとありがとうございました。

今回のことでビデオカードについて勉強に
なりました。

お礼日時：2005/05/13 23:28

No.2 回答者： ZENO888 回答日時： 2005/05/10 01:34

これはアナログ変換をするRAMDACの動作周波数の問題です。

http://e-words.jp/w/RAMDAC.html

例えば、GV-N66T128Dでの対応表だと
1920*1200はリフレッシュレート100Hzなので32bitではRAMDACの動作周波数をオーバーするので未対応なのです。
1920*1440はリフレッシュレート85Hzなので、32bitでもRAMDACの動作周波数範囲内なので対応可能となります。
1920*1200でもリフレッシュレートが85Hzを選択できるなら表示可能です。

これはボード（RAMDAC）のスペックの問題で、GPUの問題ではないです。
又、選択出来るリフレッシュレートは、ビデオドライバや使用するモニターのスペックとも関係しますので、これらの条件が全て重なる範囲でしか使用できません。


ちなみに、＃１で記載されいたGLADIAC 743 GTのスペックは書きの通りでRAMDAC　400MHzです。
で、1920×1200はリフレッシュレート85Hzまで対応です。100Hzは未対応です。
でも、この表からだと何色なのか記載がないですよね？

http://www.elsa-jp.co.jp/product/03game/GLADIAC_ …


というように、カタログの記載の仕方が各社違うのでそのまま単純に数値だけ見て比較出来ないので注意しましょう。

この回答へのお礼

説明ありがとうございました。
参考ＨＰを見てきました。
なんとなく、雰囲気はわかりました。
1920x1200でn bitのデータを1秒間に何回送るかと言う
考え方でよいのでしょうか？
たとえば32bit 85Hz で考えると、
1920x1200x2^32x85 とRAMDAC の転送速度を比べるのでしょうか？ただ、この数字べらぼうに大きくなってしまい、400MHzでは、足りそうにもありません。
簡単な計算方法がありましたら、教えていただけないでしょうか？
また、同ＨＰでＤＶＩと言うのを見ました。
これは、”アナログに変換せず”にとありました。
この端子経由で接続する限りはRAMDACの制限というのはなくなるのでしょうか？
質問ばかりで申し訳ありません、お手数でなければコメントいただけるとありがたいです。

お礼日時：2005/05/10 22:49

No.1 回答者： hayate2005 回答日時： 2005/05/08 20:10

Gigabyteではなく、ELSAの6600GT PCI-EビデオカードGLADIAC 743 GTを使っていますが、1920×1200(WUXGAということですので、1900×1200ではなく、1920×1200かと思います)ドットにて、問題なく32bit表示可能です。

ご指摘のGigabyteでも、1920×1200ドットの32bit表示が出来ないということは無さそうかと思いますが…

この回答へのお礼

コメントありがとうございます。
WUXGA、1920x1200でした。

hayate2005さん、ご指摘の通り多分大丈夫だろうと思ってはいるのですが、、、。
もう少し、調べてみようとは思っています。
ありがとうございました。

お礼日時：2005/05/09 22:01