エコキュートでエアコンは - その他（家電製品） - 教えて！goo

以前、集合住宅の安全の為、ヒートポンプ式冷暖房・給湯マルチシステムってのが、それだと思います。
昔、ダイキンさんが、扱ってたような・・・
エコキュートほどの高効率ではないです。
空調と湯沸しをドッキングさせるのは、機器の耐久性、お客様負担を考え、まだ難しいかも？

通報する

＃３です。訂正させて下さい。

＞エコキュート助成金制度（本年度の受付は終了しているようです）

・今年度分は、まだ申し込み可能です。

通報する

・すいません。

・本件のご質問とズレてしまうのですが、ご質問者がエコキュートに傾いているようなので、気になって回答しました。

・前回、ご質問者が　ライフ→住宅→その他住宅で「電気温水器はヒートポンプがヒーター式か」で締め切られましたが、先の質問で、

＞そこで疑問に思うのはヒートポンプ式とヒーター式とではもちろんヒートポンプ式の方が経費が安いのですが・・・

とありましたが、トータルコストの面で機器価格から現状ではヒーター式の方が有利です。

・モデルケースとして、３７０リットルクラス本体の場合（配管費用を除く・いずれも標準販売価格）

イ：初期投資
(1)ヒートポンプ（エコキュート）７１４,０００円
(2)ヒーター式（電気温水器）　　１７８.０００円

ロ：運転経費（月）（東京地区の気温平均）
(1)ヒートポンプ（エコキュート）１,１２５円
(2)ヒーター式（電気温水器）　　３,８８０円

ハ：エコキュートの初期投資回収
　（７１４,０００円－１７８,０００円）÷（３,８８０円－１,１２５円）
　　＝５３６,０００円÷２,７５５円＝１９４．５か月（１６．２年を要します。）

・ただし、エコキュート助成金制度（既設で最大８０,０００円）を受けるので、あれば上記初期投資差額回収期間は短くなります。（本年度の受付は終了しているようです）

・それでも、エコキュート機器価格が高いのが現状です。

・どちらのタイプも缶体を使用していますので、水質によりますが平均１２年程度の想定をします。ただし、エコキュートの方が稼動部が多いのでコンプレッサー部の寿命はもっと短くなるかも知れません。
（新しい製品のため、各メーカーは耐用年数の実績を出しきっていないと思います。）

・深夜にコンプレッサーの騒音（エアコンなみの３０～５０ｄｂ）が出ますので、隣接との設置位置にご注意願います。

・下記に助成金制度の関連ＨＰを貼ります。（ここから、各メーカーの機種情報もリンクできます）

・ちなみに冷房もご検討のようであれば、深夜電力使用の「エコアイス」もあります。

・機種選定の参考までに・・・

参考URL：http://www.hptcj.or.jp/ecocute/introduction/top.html

通報する

＞昼間エアコンを動かしその熱で湯を沸かすという、タイプの給湯器はないのでしょうか
●　原理的には可能ですが、経済的では有りません。

●　エコキュートはＣＯＰが３程度で、更に夜間電力は昼間の1/3 程度であり、昼間に電熱器で湯を沸かす場合の1/9のコストで湯が沸きます。
（ＣＯＰとは　移動熱量÷必要エネルギー）

●　エアコンはＣＯＰが６程度とエコキュートの２倍の効率が有ります、湯を沸かす構造にするとエコキュートと同じのＣＯＰは３迄下がり、例えば１ｋｗの消費電力のエアコンが２ｋｗの消費電力と成ります。

●エアコンは高価な昼間の電力で運転し、これが２倍の電気代と成れば割に合いません。　夜間のエコキュートを別置きが遙かに電気代が安価です。

まとめ　経済性を考えるとエアコンで湯を沸かすのは割に合いません。

通報する

エアコンの廃熱利用という観点では、よいアイデアかと思います。
ただ、エアコンの稼働時季、時間と、温水の需要とがおおむね合致しなければ、効率よい運転は期待できません。

エコキュートは、8時間程度通電して、1日に必要なお湯を沸かします。事務所や商店などでも、毎日 8時間以上エアコンを運転するとなるのは、夏季のほんの 2～3ヶ月だけです。家庭用ならとても毎日 8時間は運転しないでしょう。

エアコンの需要期だけ室内の熱を吸収し、他の時季は屋外から吸収するというような、切り替え機構を持たせればよいのですが、熱交換機が二重になり構造が複雑になります。
初期投資の面からも、メンテナンスの面からも、商品化するには課題が多すぎると思います。

通報する