最近の映画について(残虐じゃないですか？) - その他(映画) - 教えて！goo

　私も、映倫はきちんと機能していないと思います。
　映画館でバイトしているので、RやPG指定の境界がはっきりしていなくて、お断りするのに申し訳なくなったり、逆にこれは見ないほうがいいんじゃないかなぁ。などと思いながら発券したりしています。規制をかける基準が曖昧なので、理解に苦しむことが多いです。
　まぁ、諸外国のように宗教的理由での規制がないのは結構だと思いますが。

　映倫は昔、業界内の人たちがメンバーだったのを、今は外部有識者にやってもらっているようですが、いかんせん人数が少ないので、負担も大きいし、偏りがちだと言うのを聞いたことがあります。もっと、組織を明確に健全にするべきだと思います。

　あと、せっかくの規制を生かし切れていない現状も問題だと思います。
　映画館で断られても、DVDなんかはスルーで借りられたり、＃２さんのおっしゃるように、TVで流したり。
　あと、子供にしっかりアピールできる状態で、宣伝したり。
　チケットを売っていると、R指定の作品が学校で話題になったのか、中学生が殺到する。みたいな事が時々あります。年齢を詐称する子も多いです。
　中には、親御さんが一緒に来て、「高校生料金払うから」と交渉するということもありました。
　あれだけ、宣伝しているんだから見たい。とか、（宣伝自体は規制のかからない程度になっているので）このくらい大丈夫だろう。と思う親御さんとか、信頼度の有無に関わらず、絶対の規制だという意識が低いです。

　特に、若い親はPG指定などを理解しておらず、親と一緒なら見られるなら、私も見るからいいでしょ？　みたいに、考えもせず子供に見せる人が多いです。映画館としても空いている時ならまだしも、混雑時には規制の説明など出来ない実情もあります。
　ルールをルールとして、理解し守ってもらわないと、映倫が変われたとしても意味がないものになってしまうので、出来るだけ多くの人に、規制の意味と必要性、そして絶対性を理解してもらいたいです。
　それに、配給会社、劇場等も、宣伝の仕方を考えてもらいたいし、ソフトを取り扱う業種でも、チェック機能を強化してほしいです。

通報する

>No2さま
　教えて頂いてどうもありがとうございます。あの場面のせいでR指定になったのですか！でもそうだとしても映倫の方針は私は全然理解できませんが…

通報する

こんばんは。２からごらんになったのですか？この作品は１のほうがはるかに残酷です。ちなみに１は、Ｒ１５指定です。もともとリアリストとして名を馳せるポールバーホーベン監督が、「ＳＦ映画の軟弱さに挑戦する」というお題目で作った映画です。一般のＳＦ映画って、ドンパチシーンがたくさんあっても実際に残虐シーンは少ないですよね。そこに目をつけて、「ＳＦは本来かっこいいんじゃなくて、戦争と同じ悲惨さを持つもの」を描きたくてリアルさを追求したいわば実験的な作品です。２の残酷さは１に比べればはるかにソフト？なので指定を受けなかったのでは？
たしかに私も映倫基準が実態に即したものとは思えません。残酷描写基準もそうですが、Ｒ１８指定の映画を平気でＴＶ放映までしますよね？（最近では韓国の「スキャンダル」とか）。映倫のスタンスを疑います。もちろんＴＶ放送ではカットしたり編集するんでしょうが、私が監督だったらそんなことは認めません。作品を傷物にする行為です。見たければ見る資格のある方が映画館に足を運び、お金を払ってみるべき。それが映画のあるべき姿だと思います。
しかし、基準そのものは昔よりは厳しくなっているのは事実です。１９７０年代までは、日本の年齢制限は
「成人映画」（１８歳未満禁止＝現在のＲ１８に相当）だけで、これは性的表現だけが対象でした。どんな残虐な作品も、昔は制限なく子供でも自由に見れたのです。
NO1さんの回答に補足させていただきます。
「ブリジットジョーンズ」がＲ１５指定だった理由＝直接的な性的映像表現はありませんが、セリフの中でアナルセックスを行ったことを示唆されているためです。

通報する

　私も映倫の基準はおかしいと常々思っています。以前『パッション』（R指定ではありませんでした）を映画館で見たとき、後ろにいた子供がイエスの拷問の場面で泣き出してしまって、本当にかわいそうでした。こんな映画に小さい子を連れてくるなんて非常識な親だし、映倫の基準もおかしいと思った覚えがあります。

　日本の映倫は性描写には不必要に厳しい（『ブリジット・ジョーンズ』みたいな普通の映画がR指定です）のに暴力描写には甘すぎると思います。

通報する