新しく質問する

ベルギーは非武装国家だった?

役に立った:6件
  • 質問者:junchann
  • 投稿日時:2005/07/01 18:25
  • 困り度:

第二次世界大戦時、ドイツはベルギーに侵攻しましたが、このときのベルギーは非武装国家だったと聞いたことがあります。本当でしょうか?

この質問への回答は締め切られました。
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:6件)
  • 参考になった:0件

No.2ベストアンサー20pt

  • 回答者:OASIS33
  • 回答日時:2005/07/01 18:53

非武装国家ではないですが、永世中立国でしたね。
ただ、その武装も当時のドイツ軍からみたら非武装同様の軽武装でしたね。(それでも当時のアフリカのような槍に毛の生えたような武器しか持たないところでは絶大な威力を発揮したのでしょうが)

独仏間はマジノ線があって正面突破は難しい。
迂回して侵入するにはベルギーかスイス経由です。
軽武装で中立のベルギーと国民皆兵重武装のスイスとあれば、2回ともドイツがベルギーを選んだのは当然でしょうね。
だからベルギーは戦後、中立を破棄してNATOの一員になったわけです。

通報する

この回答へのお礼

経緯までを教えていただきありがとうございました。

  • 参考になった:1件

No.1ベストアンサー10pt

  • 回答者:merlionXX
  • 回答日時:2005/07/01 18:37

ちがいます。
第一次大戦のときも第二次大戦のときもベルギーは永世中立国を宣言していましたがれっきとしたベルギー国軍を有しています。
しかし、二度の大戦とも無視されドイツ軍が侵入しました。

こう書くと、いかにもベルギーがひ弱な国のように思われるかもしれませんが、実は第一次大戦後の1920年には、アフリカのルワンダおよびブルンジを侵略し、併合しています。

非武装国家なんてものは存在しない、というか存在できないんですよ。

通報する

この回答へのお礼

 そうですよね。私もそんなはずかないと思っていたのですが、たぶんその方は、中立国と勘違いしていたのでしょう。
 コスタリカという国は軍事的にどういう力をもったくになのでしょうか?

  
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:6件)

このページのトップへ