GIMPとPhotoshopElementsでは - グラフィックソフト - 教えて！goo

　評価されるだけあってそれぞれ独特のカラーがあるように感じます。どちらになじみやすいかはわかりません。最初に使い込んだほうを使いやすく感じるのではないでしょうか。両方とも優れたソフトです。
　どちらも多機能ですしペイントにはない新しい概念もたくさんありそれにつれメニューも増えますから、どちらから入っても最初はとっつきにくい面があると思います。
　ユーザーの多さで言えば、市販されているPhotoshopElementsのほうが多いと思います。

　いずれにしても、どのような用途で使いたいかという点からご検討ください。
　PhotoshopElementsはもともとは写真エディタです。デジカメで撮影したものの、暗かったり色彩が変な写真をクリック数回で修正したい、といった目的がメインであればPhotoshopElementsをおすすめします。操作を簡略にできる、という点ではフルバージョンよりも優れた面があると思います。（その機能が上手くいくかどうかは別にして。）

　GIMPは一方、写真の修正する機能はありますが、Photoshopほど豊富でも簡略でもないように思います。（それでも基本的なことはすべてできます。）ただしプラグイン（機能を後付けするためのオプション、のようなもの）が豊富ですので、もしかしたらそういうプラグインがあるかもしれません。
　アルファチャンネルやチャンネルがついているのがすばらしい点です。Photoshopのほうは、廉価版にはこの機能はついていません。

　もし絵を描く目的でお考えなら、GIMPかPainterで比較なさった方が良いと思います。Photoshopではアナログのような描き味は無理な面があります。いかにもCGっぽい質感の絵になります。手描きの線にぺったりCGっぽい原色を貼ると、3DCGやIllustlatorに比べると安っぽい絵になりがちです。
　Painterは、アナログの画材をPCに持ち込んだ、といったコンセプトのソフトです。フルバージョンは6万ほどしますが（mirasyuさんが学生ならアカデミック版が3万ほどで買えます）、PhotoshopElementsと同価格帯の廉価版もあります。使用者も多く、定評のあるソフトです。（というよりも、アナログ風味でCGを描こうと思うと、市販ではこれ以外の選択はほとんどできない）

　でも、GIMPはフリーウェアです。その他のソフトはどうしても一万円前後します。最初にGIMPから入ってみて、しばらく使ってみてから考えてもいいと思います。
　ただしWindows版はやや落ちやすいという指摘をよく聞きます。

通報する

Photoshop7ユーザーです。GIMPは、ハッキリ言って使いづらいです。（高機能だけど）使い勝手がどうもなじめません。

今までペイントをお使いでしたらPhotoshop Elementsの方が100倍位です。GIMPを使おうなんて考えない方がいいです。(時間の無駄です）

通報する

GIMPは知らないですが、PhotoshopElementsなら使いにくくはないですよ。ガイドブックも多いし、雑誌にも良く特集されているから。
私自身はPhotoshop CSを使っていますが、PhotoshopElementsは機能的にはPhotoshopと同じで、機能が限定されているだけですから、ソフトとしては良いソフトですよ。Elementsのほうが、初心者には使いやすそうですし。

通報する