死刑廃止制度について - 法律 - 教えて！goo

　こんにちは。

　私は「死刑」の有無と犯罪の増減は、あまり関係がないと考えています。
犯罪者が悪い事をする時に「死刑は嫌だけど、刑務所に入いるだけならいいヤ」
などとは考えないだろうと思うからです。
「実名を報道すれば未成年者の犯罪が減るのではないか」
という問題も同じだと思います。

　それに、軽微な犯罪ならどうせ死刑にはなりませんから、
抑止力になるとは考えにくいです。

　仮に死刑になったとしても、眠っている間に薬を注入される、
というような極めて人道的（？）な執行方法ですよね。
それよりも中東の国みたいに、「悪い事をしたらムチ打ちの刑」
の方がよっぽど恐怖心があると思います。

　日本には死刑制度が存在しますが、その代わりに「終身刑」
というものが存在しませんので、死刑判決さえ受けなければ
どんな凶悪犯も、いつかは社会に出てきてしまう、という問題がありますね。

　犯罪を無くすには
・貧富の差を無くす
・失業者を無くす
・教育を充実させる
という事が重要なのではないでしょうか。

何だか否定的な意見ばかりになってしまい、すみません。

通報する

死刑を廃止した国には死刑復活運動があります。もちろん、凶悪犯罪が増えたためです。
googleなどの検索エンジンで「死刑復活」で検索するといっぱい出てきますよ。

通報する

　死刑存置論者のなかに、死刑の威嚇力について説く人が居ますが、死刑に威嚇力が無いことは死刑を廃止した各国の統計によってほぼ明らかです。死刑を廃止しても凶悪犯罪は増加しません。死刑と終身刑を比べて前者がより重いと考えて犯罪を中止する犯罪者は存在しないということになります。

通報する

　そのような国では、例えば「懲役２００年」のように「終身刑」として、結局は刑務所で一生を終える制度を取っていますね。

　ただ、終身刑になるような「悪い人」が、一生刑務所で暮らす経費は「税金のムダ」だから、という理由で「死刑」復活論議もあるようです。

通報する

　死刑廃止国はほとんどが、軍刑法では認めていませんし、絶対終身刑（死ぬまで出所を認めない）を採用しています。

通報する