メモリは「512M×4」より「1G×2」の方が良い？

Question

昔、メモリは同じ容量揃えるには、メモリの枚数が少ない方がいい・・・要するに2Gにしたい場合に、「512×4」より「1G×2」の方が性能が良いという事を聞いた覚えがあります。
これは事実ですか？

質問ついでにもう一つ。

ウインドウズXP以前（WIN2000まで）のＯＳでは、ある一定のメモリの容量を超えると、意味が無くなる(？)・・・要するに性能の違いが出ないという事を聞きました。
事実でしょうか？

分かる方、良ければ理由も簡単に教えて下さい。

xcrOSgS2wY · Accepted Answer

回答No.8のコメントでの疑問点の答えは簡単です。1GB×2のほうが高いのは、1GBメモリモジュールが高価だからです。

メモリモジュールの値段のほとんどはメモリチップが占めています。メモリチップの値段は、容量そのものよりも「どれだけたくさん生産できるか＝どれだけたくさん売れるか」に大きく左右されます。

1GBメモリモジュールが作れるようなメモリチップは、1個でもすごく大容量で、それを使ってメモリモジュールを作ると1GBにもなってしまいます（なんか当たり前ですが(笑)）

でも、一般家庭用PCとか、普通のオフィス用PCで1GBなんて多すぎますよね。だから大量には売れません。大量に売れないので、他の大量に売れるメモリと比べて安くなりません。

では、そんなに高くて性能も良くない（かもしれない）メモリを選択する人がいるのか？

もちろんいます。

いまは2GBを選択するけれども将来もっと増やすかもしれないという人の場合、512MB×4本を選択すると将来の増設時にメモリを捨てることになってしまいます。あるいは、既にメモリモジュールの手持ちがあってそれを増設したいのかもしれません。

とまぁこんなわけで、値段と性能の傾向は必ずしも一致しないわけです。

xcrOSgS2wY · Answer

「常にx4のほうがx2よりも良い」わけではありません。回答No.6で書いたとおり前提条件がありますので注意してください。

ちなみにチップセットが875よりもっと新しい915ないしそれ以降であれば、前提条件は875よりもっとずっと緩くなります。875の場合は4枚一揃いでないと高速化しない可能性が高いですが、915以降では少々条件が違っていても容量さえ揃っていれば高速化する可能性が高いです。

xcrOSgS2wY · Answer

質問者さんが「しっくり」こなかった部分は、ご指摘のとおり書き間違いでした。

誤：例えば512MB×4枚のほうが512MB×2枚よりも性能が向上します。

正：例えば512MB×4枚のほうが1GB×2枚よりも性能が向上します。

です。失礼致しました。

xcrOSgS2wY · Answer

現在お使いのPCのマザーボードが875Pベースということなので、それを前提として回答します。（マザーボードによってメモリに関する回答は全く違ったものになりますので。）

まず、仮に使用するメモリ1枚1枚の違いが容量だけである場合、全く同じ容量のメモリ4枚のほうが2倍容量のメモリ2枚よりもメモリアクセスに関する性能が良くなります。例えば512MB×4枚のほうが512MB×2枚よりも性能が向上します。

これはメモリの違いが容量だけである場合ですので、例えば「ある性能種別の256MB×2枚＋別の性能種別の256MB×2枚」である場合には、性能が向上しない可能性もあります。「性能種別」とは耳慣れない、よく分からない言葉だと思います（たった今作った造語です(笑)）が、これは、メモリの性能（スピードやらレイテンシやらバンク構造やら）のうち容量以外のすべてを指しています。

またメモリ容量による性能向上の上限は、どのOSを使用するかによらず存在します。あるアプリケーションを使用する場合、そのアプリケーションとOSが使うことのできるメモリ容量は決まっているので、それを超える量のメモリはどれだけ積んでも性能には関係しません。

極端な話、例えばアプリケーションが20GB使用し、そのときOSは3GB使うとすれば、23GBまではメモリ容量を増やせば性能が向上しますが、それ以上はどれだけ積んでも使われないので性能向上には寄与しないということです。

もう少し話を限定すると、Windows 2000 ProfessionalやWindows XP Home/Professionalでは最大4GBまでしかメモリを使ってくれないので、4GBを超える量を搭載しても性能は向上しません。しかし、そこまでは性能向上の余地があります。


次に、現在2GBを積んでいてなお不十分とのことですので、これを4GBあるいはそれ以上にすることを考えてみます。

まず、現在の875Pベースのマザーボードではメモリ4GB搭載時に3.5GB前後が使用可能で、これが搭載可能・使用可能な最大容量となります。

4GB搭載時に4GB全部が使用可能になるマザーボード、あるいは4GB超が搭載可能なマザーボードは、Intelプラットフォームで言えばXEONを搭載できるサーバ向けマザーボードか、最新の945/955チップセットを搭載したマザーボードになります。前者はそれ自体も使用可能メモリも高価なので除外すると、選択肢は後者のみになります。搭載可能な最大容量は8GBです。

ただし、4GB以上を搭載してもWindows 2000 ProfessionalやWindows XP Home/Professionalではやはり3.5GB前後しか使用可能になりません。4GB以上搭載時にその全部を使用するには、OSをWindows Server系かWindows x64 Edition系に変更する必要があります。

Windows Server系を使用する場合はアプリケーション側にも「4GB以上のメモリを使用する仕組み」が必要です。Windows x64 Edition系を使用する場合はアプリケーションが64ビットアプリケーションである必要があります。

後半はちょっと分かりにくかったと思いますが、アプリケーション側が特別の対応をしない限り、ハードウェアとOSを整備して4GB以上に対応してもしょうがない、ということです。逆に、アプリケーション側が4GB以上のメモリに対応しているのであれば、ハードウェアやOSを整備することに意味が出てきます。

Eureka_ · Answer

やや古めのAthlon64を使っている場合、メモリ4枚の構成にすると電気的安定性のために速度を殺して動作するマザーボードが多いと聞きます。世代が進むにつれてメモリコントローラの性能は向上してきているのですが、まだ完全には解消していないようです。
Pentium4系の場合はそういう話はあまり聞きませんが、Athlon64ほどメモリアクセスタイミングにシビアな設計ではない（かなりチップセット側で待たせることもできる模様）からなのでしょう。

メモリ量については、いわゆる9x系のOSだと512MBが一つの壁ですね。ディスクキャッシュ制御部分のバグで512MBを超えると起動不能などの障害が出るみたいです。システムリソースの問題も引きずりますから大容量メモリに意味を持たせるのはなかなか難しいでしょう。
NT系だとそういった壁の話は聞きませんが、4.0WS/2000Pro/XPPro以下だとOS側の制限で4GBを超えるメモリを認識できなかったはずです。4GB積んでいたとしても周辺機器のアクセスに備えて確保されているメモリ領域などがあって、OS側で利用できる容量は3GB前後になるらしいです。

にしても2GB搭載でストレスが溜まるというのは謎ですね。普通それだけ積んでいればメモリ量がボトルネックになることはそうそう無いと思うんですが。
プロセッサやビデオカードの側の問題なのではないでしょうか？

youkisara · Answer

同一ロットは、同じ型番であるだけでなく、同時に作られた物をさします。
一定枚数を同時に製造するので、同一ロットとは同じ時に製造された物をさします。同じ時に同じ機械で同じように作られているため、相性問題を比較的押さえることが出来ます。
ただ、一言言いますが、2Gも載せてもメモリーは使われずに余りますね。
1Gのせれば十分だと思います。

renton · Answer

メモリを2枚同時に使用して不具合が出る確立と4枚同時に使用して不具合が出る確率を考えれば、明らかに4枚使用した方が相性による不具合が出る確率は高くなるはずです。
メモリを4枚使用しても不具合が出ないときは出ないですけどね・・・

youkisara · Answer

2000はNT系ですので、大容量でも意味はありますが、MEや98などの9x系は512M以上載せても意味がないと言われていますし、載せられる機種も少ないです。また、誤認識する可能性もあるみたいです。

メモリーの枚数は・・・わかりませんが、最近のPCの場合だと、少し事情が変わってきています。
メモリーの枚数とか以前に、同一ロットのメモリーが要求されてきています。
Dualチャンネル？というメモリーの動作を高速化させる機能を有効にするために出来る限り同じメモリーが必要となるので、同一ロットのメモリーを搭載する必要が出てきています。

renton · Answer

デュアルチャンネルメモリならば2枚一組で使用すると数十パーセント（10～30％）ほど性能が向上するっていうものだったと思います。4枚にする必要性はないような気がします。
512MB*4よりも1GB*2の方がメモリの組み合わせによる相性が少なくなるような気がします。

32ビットOSの場合、1アプリ2GBまでしかメモリにアクセスできません。複数のアプリを起動するのであればそれ以上のメモリを積んでも恩恵があるのでしょうが・・・
チップセットによっては、メモリスロットが4GB分あってもあっても上手く認識してくれないなんて事もあるようですので、その辺も注意が必要かもしれません。
異常なほどメモリを使用するアプリケーションを使用する場合、HDDに頻繁にアクセスして速度が落ちるよりも大量にメモリを増設してHDDにアクセスする回数を減らした方が処理は早くなるはずです。

メモリは「512M×4」より「1G×2」の方が良い？

回答No.8のコメントでの疑問点の答えは簡単です。

「常にx4のほうがx2よりも良い」わけではありません。

質問者さんが「しっくり」こなかった部分は、ご指摘のとおり書き間違いでした。

現在お使いのPCのマザーボードが875Pベースということなので、それを前提として回答します。

この回答への補足

やや古めのAthlon64を使っている場合、メモリ4枚の構成にすると電気的安定性のために速度を殺して動作するマザーボードが多いと聞きます。

この回答への補足

同一ロットは、同じ型番であるだけでなく、同時に作られた物をさします。

この回答への補足

メモリを2枚同時に使用して不具合が出る確立と4枚同時に使用して不具合が出る確率を考えれば、明らかに4枚使用した方が相性による不具合が出る確率は高くなるはずです。

2000はNT系ですので、大容量でも意味はありますが、MEや98などの9x系は512M以上載せても意味がないと言われていますし、載せられる機種も少ないです。

この回答への補足

デュアルチャンネルメモリならば2枚一組で使用すると数十パーセント（10～30％）ほど性能が向上するっていうものだったと思います。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング