砂の器の映画を観ました。 - 邦画 - 教えて！goo

「砂の器」、先日のデジタルリマスター版ロードショーも見に行ったほどのファンです。

1.秀夫父子は、どんな逆境でも一緒に居られたら幸せだった。しかし秀夫は、我が子のように慈しんでくれる三木の家庭で幸せであればあるほど、「自分だけが幸せで、父をひとりぼっちで追いやってしまった」と感じずにはおられなかったのです。
2.これは大変に重要なポイントです。
「ハンセン氏病は遺伝病ではありません」。
しかしこの当時、ある程度教育を受けた一般人でも遺伝病、業病と信じており、その間違いがこの映画で描かれているような様様な偏見や間違った政策を生んできました。
「秀夫自身もその偏見を信じてしまっていた」、という点が最大の悲劇「宿命」となってしまったのです。

通報する

こんにちは。
私も大好きな映画です。
私なりの感想ですが……


質問１

三木さんへの感謝もちゃんとあったと思うのです。
ありがたいと思いつつ、父のことも気になる。
そう言うゆれる気持ちではないかな、と思います。

また、同時に、「自分の過去との決別」も含んでいたのではないでしょうか？



質問２

やはり、らい病のことがあるからではないでしょうか。
私の実家の近所には、かつて、らい病の隔離病棟がありました。
幼い頃、私はらい病がどんなものかも知らなかったのですが、祖母からは
近づいてはいけないと言われ、本能的に忌み嫌っていた覚えがあります。

当時はらい病と言うものに対する偏見が余計にひどい頃だと思いますから、
父がらい病を発病している和賀には、本人に発病がなくても、その血を引く
子供がらい病になる可能性があると言うことをわかっていたからでは？
子供が自分と同じ境遇になる以前に、忌まわしいと思われていたらい病に
なる可能性になる人間を増やすのが嫌だったのだと思えるのですが。

ちなみに、映画上の演出は野村監督の手によるものですので。
和賀少年が泣く演出は、松本先生より野村監督のお考え（？）ではないかと
思います。



関係ありませんが、『砂の器』を撮った野村芳太郎監督が残された作品に
『真夜中の招待状』と言うものがあります。
タイプの似た作品ですので、野村監督のお考えを見るには参考になるかも。
『砂の器』を縁に野村芳太郎監督作品を見ていただけたら嬉しいです。
黒沢明より市川箟より今村昌平より心に響く作品を残されています。

関係ない締めくくりですみません。

通報する

こんばんは。

私は映画、ビデオなどで３回以上は見てます（＾＾；

私の感想ですが

１番の方は

やはり長年連れ添った父の元へ行きたかったのではないでしょうか？

２番の方は

万が一自分のような立場になるかもしれない子供というものを作る責任というものから逃れたかったのではないでしょうか？

通報する