善意の第三者 - 法律 - 教えて！goo

「善意の第三者」とは主に私法上使用される用語なので、おたずねの場合は、「事情を知らない者」と謂う方が一般的でしょう。
便宜上その者をＣとしますが、いづれの場合もＣは無罪と考えられます。
簡潔に述べますが、Ｃは単に道具として利用されただけであり、犯罪の成立要件のひとつである「故意」がない－１にあっては恐喝の事実について・２においては運ぶものが麻薬である事実について・いづれも全く認知していない－ので罪には問えないでしょう。事情聴取はされますが。
ちなみに１のＡは恐喝罪の既遂、２のＡ、Ｂは麻薬及び向精神薬取締法違反です。

通報する

　それぞれについてお答えします。
なお、便宜「善意の第三者」をＣとします。

１について
［Ａ・・・恐喝容疑　Ｂ・Ｃ・・・無罪］
本件、ＡがＢを恐喝して金品（りんご）を奪おうとしているため、Ａはりんごを得たか得なかったかに関係なく罪に問われます。Ｃは、「恐喝」の過程を知らずして正常な取引と錯誤しているので「故意犯」にはなりません。また、ただ単に「りんご」を受け取ることを指示されているため、「恐喝によってなされた取引」であることを予見することは、一般水準を上回るため「過失」があったとは認められません。よってＣは「善意無過失」の原則により無罪であると考えられます。

２について
［Ａ・Ｂ・Ｃ共に覚せい剤取締法違反容疑］
犯情が重いのはＡ・Ｂで軽いのはＣになります。
よって、執行猶予がつく（情状酌量）のはＣのみであると思います。
今回、Ａ・Ｂは覚せい剤取引を目的として、Ｃを利用しているので「教唆犯」にもあたります。そして、Ｃが覚せい剤を一瞬でも所持した可能性は否定できませんので、罪に問われます。しかし、Ａ・Ｂによる強迫があった場合はこの限りではありません。

通報する

１の場合は、事情を知らずに単に運んだだけなら、問題はないと思います。

ただ2の場合は、いろいろ調べてみましたが、逮捕されると思います。
根拠は、覚せい剤取締法14条に、関係者以外は「何人も、覚せい剤を所持してはならない。」とあるからです。

たとえば、郵便配達や宅配便で送られた場合はどうなっているかと
14条2項２に「物の運送の業務に従事する者がその業務を行う必要上覚せい剤を所持する場合は適用しない」となっています。
（もちろん知っていて運んだ場合はだめでしょうけど。また麻薬とわかった場合届け出る必要もあると思います。）
この場合が善意の第三者にあたると思います。

ただし、罰則には覚せい剤を、「みだりに」、所持したものは、10年以下の懲役に処するとあるので、知らなかった場合情状酌量の余地はあると思います。

通報する

　こんにちは。

　結論から書きますと、どちらも無罪だと思います。

　「善意」とは「知らない」という意味です。それ以上の含みはありませんので、知らないことについて過失があった場合もなかった場合も含まれます。

　過失の有無まで問題にする場合には、「善意無過失」「善意有過失」という言葉を用いて区別します。言うまでもなく前者が「あることについて知らず、かつ知らないことについて過失がない場合」、後者が「あることについて知らないが、それについて過失がある場合（知ろうとすれば知り得たはずなのに、知らずにすませてしまった場合）」です。

　民法上、善意でかつ無過失まで要求されている例もないことはないですが、112条の「代理権消滅後の表見代理」ぐらいじゃないでしょうか。

通報する