日露戦争の意義 - 歴史 - 教えて！goo

実際、曲りなりにも日本が勝った形になったのは奇跡に近い感じがしますね。
太平洋戦争で日本が勝つのと同じくらいの衝撃を世界に与えたのでは。

通報する

まず　イギリスは日露戦争のロシアの勝利後日本とロシアを得ようとしていました　このことからロシアを中心とするアジア史がかわっていたと思います
また日露戦争で日本が勝ったのはロシア革命のお陰でロシア革命がなかったらロシアが勝っていたでしょう
なので政府はなんとか勝ったということを分かっていたのに民衆には日本が大勝利したかに伝えられましたこれから日本政府の民衆に対する隠蔽体質が太平洋戦争で民を苦しめる要因となったと思います

通報する

質問の趣旨とずれているかもしれませんが、
日露戦争に勝利するまで、日本は世界各国から弱小国とみられていたのです。

1911年（明治44年）になって、ようやく欧米各国と関税自主権を回復できたということは、
日露戦争の勝利がなかったら、実現までさらに年月を重ねたことでしょう。

日米修好通商条約から53年かけて、日本が欧米各国と同じレベルの大国として成長したということを、
世界中の国々が実感したということでしょう。

参考URL：http://db.gakken.co.jp/jiten/ka/110420.htm

通報する

日露戦争は、日本にとっては大国との全面戦争だったけど、ロシアにとっては局地戦の扱いです。
日本は勝った勝ったと浮かれていますが、ポーツマス講和会議では一切の金銭的賠償は得られず、外交上は日本の完敗です。
南満州鉄道の権益や遼東半島の租借権など、それらは元々ロシアが他国から奪ったものだから痛くも痒くもありません。
南樺太なんて当時は利用価値のない極寒の土地です。

それよりも、大国ロシアに勝った事が仇となり、日本の軍隊は実力以上に自惚れ、精神論に凝り固まります。
これが太平洋戦争へと続く悲劇の序章となるのです。

通報する

日露戦争が世界史に与えた影響は案外大きいものがあります。

まず、１９世紀末から２０世紀半ば（第二次大戦終了時）にかけて世界は帝国主義時代となっておりますが、ロシアが負けたことにより、ヨーロッパでの対立軸がイギリス対ロシアからイギリス対ドイツに変わります。英仏露（日）による三国協商側と独墺伊三国同盟側の対立が中心となります。

続いて、勝利した日本は軍事的な強国の一つとして認められ、朝鮮を植民地として獲得して帝国主義に進みます。この流れは第一次大戦にイギリス側として参戦することで国際連盟の常任理事国となり、五大国の一つとして認められることに繋がります。

また、植民地とされていたアジア諸国やその周辺国家にとってアジアの国が先進欧米国家に勝ったということで独立運動・民族運動に希望を与えると共に東南アジア諸国から日本への留学生などが増加します。

もし、日露戦争が無く日本が勝つことが無かったならば、世界はいまだにヨーロッパ中心でまわり、アジア・アフリカの植民地の独立も困難であって現在のように独立国が２００もあるようなことにはならなかったでしょう。

なお、「第零次世界大戦」という題名の小説がありますが、日露戦争をそのような観点で見ることは一般的ではありませんし、おそらく歴史観としても納得がしがたく射程の小さなものでしかないと思います。

通報する

う～ん、歴史の先生に教わったことですが領土の取り合いで戦争をしてしまったと聞きました。johonさんの張ってくれたURLにも書いてありますが、最後は戦争という道しかないからやったと書いてあります。

なぜ話し合いで解決できなかったんでしょうね。もしかしたら、戦争の発端を調べ返してみると、曖昧な理由で起こしたのかもしれませんね。

通報する

トルコや北欧諸国など、ロシアにいじめられていた国々には勇気と希望をあたえたようです。特にフィンランドの独立にも結果的に貢献したみたいです。

http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_ …

http://www.wadachi.jp/dissertation/asai_02.html

http://plaza.rakuten.co.jp/sarumaji/9004

追加です。参考にしてください。

通報する

トルコや北欧諸国など、ロシアにいじめられていた国々には勇気と希望をあたえたようです。特にフィンランドの独立にも結果的に貢献したみたいです。

通報する

日露戦争史　[著]横手慎二　中公新書をどうぞ。

参考URL：http://book.asahi.com/review/TKY200506140207.html

通報する