The vase broken by TomとThe vase which was broken by tomの違いは？ - 英語 - 教えて！goo

ご指摘のように、分詞は手短に言うための省略がされた表現ですので、意味としては同じです。ただ、省略をしない関係詞を使う文の方が、動詞部分を完全に見せることが出来る分、より多くの表現を正確にすることが出来ます。

例えば分詞を使ってI have a book read by many children.とだけ言うと時制表現が盛り込まれていないので、「現在多くの子供達に読まれている本」なのか「昔多くの子供達に読まれた本」なのかの違いが分かりません。この場合にはtodayやbeforeのような副詞が必要になってきます。また、助動詞の表現をすることも出来ないので、a book which can be readとかa book which should be readのような表現も分詞ではできません。

分詞は関係詞の省略された形なので、ご質問の２つの文の意味は同じですが、分詞と関係詞の使い方（もしくは表現できる範囲）は同じではありません。

通報する

どちらも同じです。

過去分詞を形容詞として使うのは、＜関係代名詞（主格）＋be動詞＞の組み合わせが省略された形であるという説が主流です。

The vase (which was) broken by Tome is very expensive.

Look at the man (who is) reading a newspaper.というように現在分詞でも同様です。

通報する