ふと 疑問に思ったのですが、

もし、公明党が政権を取ったら日本はどうなるのでしょうか？

創価学会の教えが日本の国教になるのでしょうか？

憲法に政教分離とありますが、普段の活動を見ていると、全国民を創価学会にいれたがっているような気がします。

どうか宜しくご教授お願いします。

No.6 ベストアンサー 回答者： WOc 回答日時： 2005/09/13 23:51

他の回答にもありますが、

公明党が政権を握ることができる状況は、国民の多くが、
公明党＝創価学会を知った上で投票するということです。

しかしだからといって、投票は政策を支持したものかも
しれないし、そこの切り分けは、公明党が「創価学会の
教えを国教とする」という公約を出した上で与党となったので
無い限りは、国教とすることは不可能でしょう。

また、仮にそうなったとしても、イギリスのように
英国国教会があっても信教の自由は認めている国もあります。

ご存知かどうかわかりませんが、
政教分離には2つのスタイルがあります。
1つは政治と宗教は相互に、完全に分離する、というスタイル。
政治X←→X宗教
もう1つは、宗教は政治の影響を受けないが、宗教が政治に関与するのは認めるスタイル。
政治○←→X宗教

前者はフランスなどが採用しているスタイルで、
場合によっては政治どころか教育の場でさえ宗教色を嫌うことさえあります。

後者はアメリカが代表的と言われており、
ブッシュ政権などはキリスト教右派と密接です。
もっとも、宗教を政治に利用していると見ることも可能ですので、
気をつけないとグズグズになりますが、
一応アメリカは、種類は色々ですが国民のほとんどがキリスト教系なので看過されているのでしょう。

日本は、憲法解釈は色々あるようですが、
一応、アメリカ型（建前上の方の）とされています。

よく日本は政教分離なのになぜ公明党が、という質問が出ますが、
これは↑こういう理由で、一応認められているわけです。

なにげに公明党は日本各地の地方議会では最も議席数が多い政党なのだそうで（2位は共産党）、このパワーは無視はできないでしょう。

それと、信教の自由がある限り、政治家の信仰を否定はできませんから、こっそり自民の中に紛れ込んで、いつのまにか学会員ばかり、という状態になるよりは、はっきり目印になりますので、公明で固まっておいてくれた方が、嫌いな有権者としては区分けし易くて良いと思っています。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
国教、政教分離から解説して下さって疑問がすっきり解決です。

基本的には宗教から、国への働きかけはＯＫだが、気をつけないと、国から宗教への干渉になってしまうかもしれない。ということですね。


わかりました、私が漠然と不安と思っていたことが、解決しました。

ありがとうございました。

お礼日時：2005/09/14 00:24

No.5 回答者： noname#22689 回答日時： 2005/09/13 23:48

公明党が政権を取ったら

創価大学出身者のみが重要なポストに付くでしょう。
教科書をはじめ、教育関係の出版物は当然学会系出版社が担うでしょう。、

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
利権が動くのは確実ですね。

お礼日時：2005/09/14 00:04

No.4 回答者： noname#127088 回答日時： 2005/09/13 20:34

＞公明党が政権を取ったら日本はどうなるのでしょうか？

＞創価学会の教えが日本の国教になるのでしょうか？

　すでに他の方の回答ではっきりしていますが、政教分離とは政府が特定の宗教を支持することを禁じたもので、宗教団体が特定の政党を支持することに何の問題もありません。事実、自民党も神道政治連盟や新日本宗教団体連合会、全日本仏教会といった数多くの「宗教団体」が支持しています。ただし公明党ように一つの宗教団体から支持されている政党は珍しいので、公明党が政権を取ったらどうなるのか不安になるのも当然だと思います。

　しかし公明党が政権を取るということは、公明党の支持母体が創価学会であることを知りながら、国民の多くが選挙で公明党に投票するということです。つまり政権政党となった公明党が創価学会とどのような関係を保つか、また、創価学会が公明党を通じてどのような活動をするかという以前に、このような状況が生まれた時点で国民が公明党のみならず創価学会への間接的な支持をした可能性が高いでしょう。そしてそれが国民の選択だとすれば、政教分離をいくら唱えても実質的には創価学会が「国民の大多数が自ら選んだ国教」になるだろうと思います。

　ちなみに公明党は自民党と連立を組んでいます。yasu3021さんは公明党の単独政権をイメージなさっていると思いますが、日本において現在の政権政党は公明党であることをお忘れなく。なお、私は公明党支持者でも学会員でもないことをお断りしておきます。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

この回答文を読んで思ったのですが、
私の質問は絶対成り立たない命題だったのでは、

公明党が過半数を超えるのはあり得ない。
国民全部が創価学会に入るのはあり得ない。
国民の大多数が創価学会を間接的に支持する
ことなどあり得ない。

と思ってしまいました。

しかし、今度の選挙で３６議席やっぱり不安になります。

私の実家の町内は３分の２以上が学会員の世帯で、なんというか、勧誘もしつこいし、頼んでもいないのに新聞を入れていく訳なんですね。断っても、金払わなくても、
その新聞を読んでこの組織はカルト・・・本気で信じちゃてるの～。　こんな組織が大きくなるわけないと思っていたんですが、
もしかして、この組織は嫌われてたくて、しつこい勧誘や、気味の悪い新聞を入れているのか、と思いました。


しかし、疑うわけではないのですが、
政教分離のことで創価学会の知人に質問したら、ｎｏ３さんやｎｏ４
と同じような答えをしました。宗教が政党を応援するのは問題ない、自民党も宗教団体から支持をとりつけているとか、
ｎｏ３さんのお礼の欄に書いた質問したらしどろもどろでしたが、

政教分離原則は判例が豊富なのでもっと自分で調べて見ます。

ありがとうがざいました。

お礼日時：2005/09/13 23:25

No.3 回答者： nbys_goo 回答日時： 2005/09/13 19:55

別にどうにもならないと思いますよ。

国教って意識があまりないので、別に何になってもいいんですけど。

政教分離は政治が宗教に関与はしてはいけませんという法律なので、宗教が党を応援するぶんには問題はないです。

それに全国民に入れたがっているというのは、「良いと信じてる人が、良いと思ってる宗教を薦める」だけのことなので、別にそう考えててもいいんじゃないですか？その人からすれば、一人でも幸せになる人が増えればいいのにって思ってるだけでしょうから。
それはどの宗教でも同じですよね？キリスト教の人もよく聖書持って巡回してますし。

というか、そんなことやるって言ってるんですか？
それを聞いてみたいですね。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

＞政教分離は政治が宗教に関与はしてはいけませんという法律なので、宗教が党を応援するぶんには問題はないです。

すみません、私のウロ覚えな知識ですが。

政教分離原則は信教の自由を保障する。制度的保障である。
国家と宗教との分離を制度として保障して、間接的に信教の自由を保障する。

ただし、厳密に解釈すると、日常生活に齟齬をきたすので、判例、学説でどの程度まで、係わり合いを違憲とするか別れている訳で、それは宗教の側からも同じであり。
ある宗教が世俗的目的をもって、ある、特定政党を応援するのは違憲になりにくい。
少なくても公明党の議員が創価学会員と表明しないのを政教分離原則を念頭にあったからだと、
思っていました。

特定の宗教が特定の党を応援するのは、少なくてもグレーゾーンと思っていました。

すみません、間違っていたら、指摘してください。
ほんとうに知りたいだけなんです。

＞それはどの宗教でも同じですよね？キリスト教の人もよく聖書持って巡回してますし。

これは、自信もっていえますが、ぜんぜん違います。
たとえば、貴方がほとんどが創価学会員の町内に引っ越したらわかるでしょう。かなり、不愉快な思いをすると思います。

＞というか、そんなことやるって言ってるんですか？
それを聞いてみたいですね

日蓮宗自体には布教のこと「折伏」ということばがある。
また、私が聖教新聞を読んだ感想です。かなり、偏狭で他の価値観と合い入れないと思ったからです。
こんなのが政権とったら、と・・・

どうも、ありがとうございました。

お礼日時：2005/09/13 22:17

No.2 回答者： right_wing 回答日時： 2005/09/13 19:54

創価の思想が国教となることはありえません。

憲法がありますから。
ただ、神道は廃れるでしょう。
創価学会が政権を奪取すれば、真っ先に天皇制の廃止に向かうでしょうから。
また、学会の圧力で学会を批判しづらい空気ができるでしょう。
テレビの番組でも学会をやけに持ち上げたりして（いわゆる工作活動ですね）、結果的に日本人の大半が創価学会に疑問を持たなくなってしまうかもせれません。

この回答へのお礼

>学会の圧力で学会を批判しづらい空気ができるでしょう。

これは、納得です。ありがとうございました。

お礼日時：2005/09/13 21:27

No.1 回答者： ipa222 回答日時： 2005/09/13 19:51

それは、もしも公明党が単独過半数を取ったら？という意味ですよね？

過半数であれば憲法は変えられませんので大丈夫です。

単独２／３取れば憲法を変えて、池田大作が皇帝になるでしょう。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2005/09/13 21:06