新しく質問する

この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し

役に立った:2件
  • 質問者:fuyumerei
  • 投稿日時:2005/09/19 22:01
  • 困り度:暇なときに回答をください
  • 友達に紹介
  • ブログに書く
  • 教えて!gooお気に入り

よく国会で2/3以上とか言われますが

>各議院の総議員の三分の二以上の賛成

これって
1:衆議院、参議院それぞれの院で2/3をとらねばならない。
これだと、衆院が2/3以上満たしても、参院が2/3以上に満たなければ、国民に発議できないってことになります。

2:衆参ごちゃまぜ、つまり国会議員全員で採決して2/3とらねばならない。

のどっちですか?

おまけ:
僕だけでしょうか。。96条わかりにくい日本語だなーって思うの。

この質問への回答は締め切られました。
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:2件)
  • 参考になった:0件

No.2ベストアンサー10pt

  • 回答者:o24hit
  • 回答日時:2005/09/19 23:02

 こんばんは。

 #1さんのとおりです。
 ただし、改憲には「憲法改正手続法」を制定する必要がありますし、肝心な2/3の分母について議論がありますから(分母を議員定数とするか、実際の議員数にするかですね)、ハードルが色々あります。

http://blog.satohs.jp/200504/article_122.html

>僕だけでしょうか。。96条わかりにくい日本語だなーって思うの。

 いえいえ。法律全般に言えることなんですが、素人には解釈が難しいことが多いです。弁護士さんに仕事を作るためでしょうか(笑)。一般の国民に、わざと分かりにくいように作ってあるとしか思えないですね(再笑)。

通報する

この回答へのお礼

両院それぞれで採決しないといけない。つまり1であるならば、まともな日本語といえそうですね。てっきり2なんだと勘違いしておりました。。

全般的に法律条文はめちゃめちゃ難しいです。

>弁護士さんに仕事を作るためでしょうか(笑)。一般の国民に、わざと分かりにくいように作ってあるとしか思えないですね(再笑)。

ホントそうかもしれない(再々笑)

  • 参考になった:0件

No.1ベストアンサー20pt

  • 回答者:ipa222
  • 回答日時:2005/09/19 22:13

それぞれで2/3ですね。参議院も2/3必要ですので民主党のっ合意が必須です。
民主党は元々憲法改正賛成ですから、憲法改正はぼ間違いないとおもいます。

特に前原さんは、集団的自衛権も容認する意見です。自民党のハト派よりも積極的です。
憲法には、単に自衛権としか書かないとおもいますが。

通報する

この回答へのお礼

1だと思ってました。。。
最近になってテレビで聞くと2のようなコンテクストを聞きまして、迷って質問しました。
2だとすれば96条の日本語も自然に思えるかもしれない。。

回答ありがとうございます。

  
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:2件)

このページのトップへ

Facebook公式ページ

公式Twitter