阪神ファンに質問。村上ファンドの行為は何が悪いのですか？ (1/3) - 野球 - 教えて！goo

（孫）でピンときませんか

通報する

掲示板ではないので細かくは書きませんが
私は、阪神株を持っていないので
大型投資家が儲けるのがあまり好きではないのです。
儲ける人がいる以上、損（孫）をする人がいるわけですから

通報する

ＮＯ１３と２５です。自分の回答への補足はなるほどと思いましたが、配当の問題もありますし、村上氏は「買収されたくなければ上場しなければいい」と言ってたのが「阪神タイガースは上場しろ」と言ってますね。タイガースが買収されないという保証もないのに？
これは、言ってる事がかなり矛盾してますね。

それは、ともかく自分の村上氏に対する印象としては構造的には一般の投資家と変わらないということですね。投資家は、例えば株価があがればいいだけで、会社がどうなろうと、基本的にはどうでもいいことですから。（基本的にというのは、経営がやばいと株価が下がりますから、それには気をつけるとかの意味で）
村上氏は大量に株式を保有したことで、口を出せますが、基本的には自分が儲かりさえすればいいわけで、阪神がどうなろうと知ったことではないのですよ。

だから村上氏はタイガースには悪なのです。
さっきの買収されたくなければ・・・とい矛盾した発言の中にも村上氏の考えがわかりますね。結局、その場をとりつくろう発言だけで何も考えていないことが。

通報する

ＮＯ１３ですが、報道を見てたら村上氏は経営に関わる気はないと言っていたので金目当てであることははっきりしました。
それで阪神タイガースを上場しろとの事ですが、上場して一時的にお金が集まるので、その時はいいかもしれませんが、配当する時どうするんですか？利益がなければ配当できないのですから、球団はその点に力を入れなければならなくなります。

野球というのは儲かっているようでほとんどが赤字ですよね。阪神は黒字かもしれませんが株主が満足するような利益を生み出せるかどうかは疑問です。

それを村上氏は上場しろというのだから、明らかに売りぬけてあとは知らんぷりするつもりです。（たぶん村上氏はタイガースの株を持っているのではないかと。あるいは、これから取得するつもり？）

なので阪神タイガースからすると、村上氏は悪です。

通報する

Ｑ１　同じです。
Ｑ２　その後の動きですから、村上氏よりはよいでしょう。
Ｑ３　筆頭株主になれば、ちょっと問題だと思います。
Ｑ４　腹ただしいです。
Ｑ５　金目当てです。

２３の方が言ったとおり、その後の村上氏の動きだと思います。阪神ファンは村上氏には何の期待もしていないんでしょう

通報する

アンケートか質問か、スレスレの気もしますが(^_^)v
虎党として一言申し上げます。

Ａ１：はい。良識ある（タイガースを強くしていこうという考えの）ファンドなら歓迎します。

Ａ２：はい。問題ないです。ただ政治家という点でひっかかります。タイガースを政治の道具に使われたくないです。

Ａ３：はい。比率がまずいです。

４・５は所有してないので答えません。

ただ村上氏が本格的にタイガースの強化につとめるなら、村上・阪神タイガースも吝かではありません。
むしろ村上ファンドで稼いだ潤沢な資金をタイガースの強化、日本スポーツの強化に使ってほしいですね。Ｊリーグの支援（関西で「専用スタジアム」は神戸だけのような。来季Ｊ１昇格するであろう、京都の新スタジアム建設、大阪に専用スタジアム（陸上のトラックのない）、Ｂｊリーグの支援などなど）

通報する

＃１６です。

＞私が知る限り、村上氏はつねに「１円でも高く買ってくれる人に売る」などと言っており、「金目当て」であることを隠した／伏せたことはないと思います

同意します。

マスコミは表面的な事しか伝えないので、私なりに村上ファンドの情報を調べた限りでは

・内部留保／含み益の大きい企業（大証、東京スタイル）
→株主還元を主張し増配させる

・企業価値より株価が低い／株主構成がいびつな企業（西武、ニッポン放送、等）

→なんらかの手段を使い株価を上昇させ売り抜ける

等、株主に対して脇の甘い／株主を軽視、ある意味「問題企業」に投資をし、殆どが目的を達成すれば株は売り抜けます。

村上ファンドの過去の実績は明らかに
「株主価値向上」＝短期的な株価上昇／配当増配が目的です。

これを否定する気は毛頭ありません、真っ当な経済行為です。
追いつめられた阪神の経営陣の脇が甘かったと言うことでしょう。

ただ、本当の意味での企業価値向上とは
１）業績を上げ利益を上げる
株主（株価、配当）、従業員（給与）、社会（税金他）に貢献する
２）社会に貢献する事
良い製品（試合）を提供し社会に貢献する事が、その企業の最大の存在価値。

村上ファンドの提案には２）は出てきません１）だけです。
だからマネーゲームとしか私にはとらえられません。
ジョージ・ソロスは２）を要求し、その結果１）が向上すると言う考え方です。
この考え方なら、阪神への提案も変わって来ると思います。

通報する

こんにちは。

＞Ｑ１　村上ファンドだから悪いのですか？　他のファンドや投資信託ならＯＫなのですか？
　
「YES」
取りあえずメディアの報道姿勢にも大きな問題があると思われるが、少なくとも村上ファンド以外であればこれほどの問題にはなっていないと思われます。

Ｑ２　個人としての村上氏に何か問題があるのですか？　
「YES」って思っている人が多いと思われます。
兎に角「村上＝うさんくさい奴」イメージ先行してますからね・・・。
日本人的感覚からすればまさに北尾氏がニッポン放送買収劇時に堀江氏に発した「土足で踏み込んで来た」的な感覚が多いにあるのでしょう・・・。
＞土井たか子氏や太田房江氏ならＯＫなのですか？
多分、「OK」と思われます。
両名に村上氏ほどの「財力」「知恵」「ロジック」が
あるとはとても思えないのですが・・・。
（ご質問者さんもわかった上での皮肉だと思いますが・・・）
要は「ノーテンキ」な人なら可だが、
胡散臭い・・・やり手が気に入らないのでしょう。


＞Ｑ３　３８％という比率がまずいのですか。１０％ならＯＫですか？　０．１％なら？

「YES」
ご指摘通りに「３８％」ってのが「ミソ」ですね・・・。
１０％ならここまで全然問題（話題）になってないと思います。
少なくとも、「３８％」持ったならば「売り抜け」とは考えにくいです。
何らかの「戦略」が無ければここまで「比率」を上げることはしないと思われます。
「村上ファンド」といえ、たくさんの投資家から集めたお金を「話題性」だけで投資するとは思えません。
そこに何かしらの「戦略」＝「勝算」あっての事だと
思うのですが・・・。
それが何なのか・・・「不動産」なのか「阪神球団」なのか・・・。不明ですね。

通報する

べつに「村上タイガース」を作るわけじゃなく、
単に株式投資の一環なんだから、株をもってる人間でなければどうこう言う問題じゃないと思います。

別球団の株主が球団のオーナーになるのは、まえに横浜ベイスターズの時にきっちり否定されましたから、
株主であることと、球団の所有者であることは別の次元だと思います。

そもそも、メジャーでは、球団のバイバイ自体がひんぱんに行われているけれど、「ニューヨーク・ヤンキース」はずっと「ニューヨーク・ヤンキース」であって、オーナーがいちいち口を出さない。
（マリナーズを日本の任天堂が買収したときも、「国技ベースボールを日本人に売るとは…」なんて声はマリナーズファンからそんなに大きくなかったように思います。（ユニバーサルスタジオのときはだいぶ反発はありましたが）
日本では、堤義明やナベツネみたいに「私物」感覚が強いですからね。

阪神ファンというのは、何か「ファミリー」みたいなところがあるから、わけのわからんやつが入ってくるだけで問題に思うんではないでしょうか。

通報する

買収に対してあまりいいイメージを持っていない人がおおいんでしょう。経営的に行き詰っているなら別ですが、成長期にこれをやられると、
70年間ファンが支えてきた大阪市民の阪神が村上氏のものになるという風にかんがえるんではないでしょうか。
だから、土井たか子氏や、太田房江氏のような個人であれば、より反感は強いと思います。

通報する