項羽と劉邦　結局　劉邦の漢が勝ち天下を治めたけど - 歴史 - 教えて！goo

感覚的に回答させていただきます。

前漢だけで約２００年も続きました。日本中世以降で１つの政権で２００年続いたのは、徳川時代だけです。

後漢を入れると中華史の有史以降最長です。

これだけの長期政権が続いた実績を考えると、仁政（私が思いますに「民をいたわり、いつくしむ」と解釈します。）を敷かないと民からの反乱が頻発し、長期政権を継続出来ないと思います。

この長期政権の礎を築いたのが劉邦です。

仮に劉邦が韓信・鯨布らを粛正しなかったら、国は乱れ、民は疲弊していたでしょう。この観点からも、民にとって「仁政」を敷いたと考えます。

通報する

もちろん劉邦でしょう。
理由ですか？項羽では戦争が収まらず、
結局、群雄割拠の時代が続くからです。当時中国は数百年に及ぶ乱世が続き、
国民は疲弊していました。そのような時代に、項羽のような、
破壊を主とする人間で天下が収まったでしょうか。
おそらく無理だと思います。「婦人の仁」といわれた項羽は、最終的に冷酷になれず、
不満を持ち、反乱を起こしそうな有力武将を殺す事ができず、
結局群雄割拠状態が続いた事でしょう。
劉邦はとりあえず、戦争を収め、せいぜい地方反乱程度で抑える事ができました。

仁政とは何か。それは戦争がなく、国民が安心して
生活できる状態を作ることではないでしょうか。
そういった意味で、仁政を引けたのは、結局劉邦だと思います。

通報する