日本の政策ははなぜ過度の弱者優遇をするのでしょうか？ (1/2) - 政治 - 教えて！goo

質問者さんの考えは、ただの個人の好みだと思います、何が正しいかという自分自身の好みがあって、それに現状があってないと思っているだけで、質問者さんの考えと違う考えをもった方が多いので、世の中が間違っているように感じているだけです、という抽象論がまずありますが。

具体的な理由としては、日本に住んでいる多くの人が日本人だからだと思います、同じ民族だからですね、欧米の場合彼らはバラバラに生きています、ですから権利を主張したり、自分はこうであるがそれ以外の人々はどうでもいいと、考えがちなような気がします、例えば日本にも在日の人々や部落の方々への差別があると思います、欧米の場合、そういうものが国中にある国なわけで、そういう国々で、人々が助け合いますか？、もし助け合うにしても程度は低いでしょう。

ではなぜ日本はこうなっているか、想像ですが、日本人は気質的に全体で一つという考えが強いように思います、それが助け合う度合いが強い、という意味になっているのではないかと思います、それで最初の話に戻って、

質問者さんの考えと違う考えをもった方が多いので、世の中が間違っているように感じているだけです、

となるように思いますが。

通報する

たしかにアメリカは「正しい」資本主義を具現化しているかもしれませんが、そのアメリカ型資本主義が「正しい」かどうかどのようにして判定するのでしょうか？

今のところは日本国民は(全員ではありませんが)現状の制度（価値観）をヨシとしているのではないでしょうか。

自分はアメリカ型資本主義が「正しい」とするならば日本が資本主義を目指すのには反対です。

通報する

＃１４のことですがつまりは、個人の努力が反映されていない云々って文句を言うのは社会主義的な考え方なんですよ。

＞フランスの暴動も社会民主主義型の政策の失敗が原因
それだけだと単なる論理の飛躍ですよ。
「暴動」と「社会民主主義」の間をすっ飛ばしています。
私はフランスF2をたまにみるんですが、貧困層や民族差別や雇用・教育などに不満をもつアラブ系の若者が云々ということが報じられていましたが？
暴動を収集するために外出禁止令発令などと同時に雇用対策が云々ということにも言及されますがそれは何だったの？

あーもうツッコミどころ満載

通報する

とにかく、あなたは「生活保護」っていう狭い範囲の問題から話を広げすぎ、一般化し過ぎなんだよ。
比較文化論の話ではありがちだけど、何も具体性の無い話になったり、論点がズレた議論になる。

＞日本人は貧富の差は悪であり自己責任を追及し弱者を切り捨てるのは悪である。
アメリカのキリスト教的価値観でも弱者切捨ては「悪」ですが？
慈善活動のもっとも盛んな国のひとつですが？
アメリカでは官が「小さな政府」だからと言って、民のレベルでもなんでもかんでも「自己責任を追及して弱者切り捨て」なわけじゃないんですよ。
半分はブッシュ政権支持だけど、半分は不支持なんだよ
本当に個人レベルの力が同じように働くなら、アメリカの半分はケリーの国になって、農業従事者も投資家も同じだけ稼ぐっていうんだよ

私は「最近の日本の若者は狭い範囲の物事を見て何でもかんでも決め付けすぎ、妄想しすぎ」って言いたいですよ
すぐにスイスは・・・アメリカは・・・ってうるさいの何の
小一時間説教してやりたい

資本主義っていうのは、カネがものを言う世界。
カネっていうのはあなたの言う「個人の努力」を計る手段のひとつ
「個人の努力」とカネが絶対比例するとは限らない。
つまり、「個人の努力」とカネが比例しないのが資本主義の基本原則

生産手段を社会で所有し「個人の必要」に応じてカネを再配分するのが共産主義
生産手段を社会で所有し「個人の努力」に応じてカネを再配分するのが社会主義
つまり、あなたは原理的な部分を間違えています

通報する

＞自己努力を重視する
とんでもない。カネがものを言う政業癒着の国ですよ。
個人レベルの努力だけがそのまま反映されていると思いますか？

通報する

資本主義の考え方を勘違いしていませんか。
米国の考え方は独占資本主義という社会主義経済です。
「市場を支配した人間は何をやってもよい」ということで.米国は.敗戦時に日本から石油会社を全部奪いました。
また.米国が日本の航空機開発を抑制した機関に.日本で開発した航空技術を米国に移動して米国では航空機産業が発達しました。

つまり.武力で略奪して富を集めるというのが米国の考え方です。アフガニスタンやイラクやベトナムでも同じようなことをしました。

資本主義は.常に競争状態を保つことで.需要供給曲線が機能するように常に保つことです。この需要供給曲線には.雇用関係も含みます。資産家のわがままで常に供給過多になるようでは資本主義では有りません。売り手と買い手が五部にやりあって価格を形成することが必要です。

武力で反対勢力の生産能力を0にして市場を奪うなんて.ことはしてはならないのです。

通報する

すべてが過度とは思いませんが？(あなたの質問タイトルは「日本の政策は」となっています)
＞米国のような‘正しい‘資本主義国家
そう思うんだったらとっととアメリカ行って暮らしなさい。
移住してから文句を言わないように。

通報する

「弱者」とは、何をさして言ってあるのでしょうか？
事故で夫を亡くし、子供をかかえて何とか生きようとしている母親は？
弱者＝敗者でしょうか？

会社が倒産し失業したサラリーマン、そんな会社に就職した本人の自己責任でしょうか（経営者はしっかり逃げ道確保？）

貧乏人＝敗者でしょうか？　家庭が経済的に苦しくて、進学を断念し就職する若者は裕福ではないでしょう、では彼は敗者でしょうか？

弱者、敗者、自己責任・・・どれも便利な言葉ですね。
確かに、生活保護を悪用する者はいます。高齢者は増加し、医療費の国庫負担は増加する一方です。では、その要因である高度経済成長を支えた高齢者、彼らに配慮することは「弱者敗者への過度な配慮」でしょうか？

望んでホームレス生活をする人もいれば、失業・解雇され「死ぬ勇気もなくて」生きようとしている人もいます。彼らは何の「敗者」でしょうか？

自ら望んだわけでもないのに、薬害・公害・労災・食品公害・・・等など（これらはいずれも「資本主義の論理」によって生産された商品によって引き起こされるものが殆どですが）、これらによって一生障害に苦しむ人々は、”自己責任ゆえの敗者”でしょうか？

「薬害エイズ」の被害者は、病院選びを誤ったが故の「敗者」でしょうか？

ある日突然交通事故の被害者になり、車椅子生活を余儀なくされた人は何の「敗者」でしょうか。

バブルのころは無担保で無理にでも金を貸し、それが不良債権化したとたん自らは「公的資金＝税金」で延命する銀行、甘えてますよね。では彼らは「弱者」でしょうか？　一方には、融資を受けたくても融資を受けられない中小企業経営者もいます。

「耐震強度偽造問題」で問題のマンション購入した人たち、ローンは残るし、再購入したとしてもＨ社が倒産すれば債務は増加して残ります。設計・売主の責任能力が不明な現在、住民への公的な救済は「敗者への過度の優遇」になりますかね？

足を踏まれた痛さは、踏まれた者にしかわかりませんね。

弱者・敗者という言葉は非常に包括的な言葉ですね。その言葉でもって「優遇」「過度」・・・を論じるのは短絡的だと思いますが。

通報する

一応日本国憲法に書いてあるので、ばっさり何でもかん
でも切り捨てというわけにはいきません。
第25条　すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活
を営む権利を有する。
２　国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会
保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。

日本の国力の回復とともに、「最低限度の生活」のレベ
ルが上がって来てますから、過度な優遇と映るのでしょう。
日本のホームレスが弱者切捨てなんて、お笑いです。
そこに至る過程を見れば、自分の意思及び自己責任の
範疇であることは明らかです。
結局「弱者を切り捨てるな」と言うことは、「貧乏人
に金をばら撒け」と一緒です。ほんと、どこまで甘え
れば気が済むんでしょうか。
公害、薬害、元は民間の経済活動でしょ。将来の被害を
予見して、未然に防止なんてのを国に期待する方が無理
ですよ。自然災害だってそう。

政体は自由主義、経済は資本主義のくせに「貧富の格差
が大きい」と意味不明の文句を垂れている間は、だめ
ですね。

通報する

弱者切捨て政策が進むと”暴動”が起きる環境が出来てきます。アメリカのような先進国になりたいですか？弱者に対する偏見は自分が弱者に置かれた時の事、想像すれば分かると思いますが・・・もう少し人間としての”優しい心”もてませんか？～テロの温床は貧困にある！と言っても過言ではありません～

通報する