線遠近法の消失点について

このカテゴリでいいかどうか不安ですが。。

線遠近法において、ね。
消失点の位置というのは、どうやって
決まってくるのですか?
描く場合の話ではなく、景色などをみた場合の話です。

例えば、東西に走る道と、南北を走る道の交差点を
みた場合を考えてみると、
どこか一つの進行方向を向いたときの視界を切り出して
みると、
一点透視で消失点がまん中のような気がしますが、
45度向きを変えて、どこかの角を正面に構えた
視界を切り出してみると、
二点透視で、右と左の 2箇所に消失点があるように
思います。

だったらその角の方向にも道があるような
変型交差点だった場合には、消失点はどうなってしまうの
でしょう?
消失点というのは、視界にはいる景色の中で
物体それぞれが別箇にもっているものなのですか?

でも、美術の本の遠近法関係の所をみると、
「この絵は二点透視で描かれた」といって、
キャンバス内のすべての物体の消失点が
一致するようにできていますよね?

この矛盾(?)はなんなのでしょう?

No.3 ベストアンサー 回答者： illashige 回答日時： 2001/12/20 17:26

透視図法の専門家ではありませんが、イラストで飯をくってるものです。

いささか拙い説明になってしまってますが・・。

透視図法は、「キャンバス内のすべての物体の消失点が一致するように」できているわけではありません。また、そんなことはありえません。

１点透視では、見ている位置にたいして０度と９０度の方眼（マス目）を仮想して、９０度の線が地平線で１点に収束していると考えます。（当然描こうとする主題の正面に位置し、その主題が９0度で交わる線（面）を持っているのなら、仮想の方眼は主題に一致させることになります）。まっすぐな道路が直角に交差している絵であれば、このうちの一本が見ている位置から90度になる位置で絵にすれば、交差している道路は水平線と平行になります。しかし、クロスだけではなく、任意の角度で別の道路があれば、その消失点は水平線上の別の位置になります。

２点透視は、同じく仮想の直角の方眼を斜めに（30度、60度近辺にすることが多い）見た位置であると考えられます。（この場合も、主役となる対象にこの仮想の方眼をあわせるわけですが）。
斜めであるため、０度、９０度の方眼の線は地平線上のふたつの位置に結ばれますが、すべての線がここに収束するわけではなく、方眼のラインに沿った直角な線だけがその位置に収束します。斜めになった線は当然地平線上の別の位置に消失点を持ちます。

床に置かれたイギリス国旗を一点透視、二点透視で描くことを考えればわかりやすいと思います。

机の上にたくさんのマッチ箱をばらまいた絵は、描くのがむずかしい・・。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
とても的確で分かりやすい解答でした。
芸術作品などで、消失点が定まっているのは
そこに消失点がいくような配置の物体しか
描いていないからなんですね。

(「遠近法を使った」として本でよく紹介される
たぐいの絵をみたとき、なんか味気無い感じを
覚えた理由もついでにわかりました。)

お礼日時：2001/12/20 21:49

No.2 回答者： Zz_zZ 回答日時： 2001/12/20 16:44

　三点透視も有りますが、これはどうなんでしょうか...

透視図法
http://www.fsinet.or.jp/~maoi/tousi.html

投影法の基礎と応用
http://www.ymg.urban.ne.jp/home/hybrid/artfolio/ …

背景について
http://kaiku.tripod.com/haikei.html

　

参考URL：http://www.fsinet.or.jp/~maoi/tousi.html

この回答へのお礼

参考URLをいろいろとありがとうございます。

お礼日時：2001/12/20 21:44

No.1 回答者： inorganicchemist 回答日時： 2001/12/20 10:15

まったく自信なしですが、透視法というのは３次元の景色を

２次元の絵に変換するときに必要なのではないでしょうか。

つまり、実際のビルなり道なりは縦、横、奥行き
という三つの長さをもっていますが、絵に書き写すときには
縦、横二つの長さしか使えません。油絵などでやや立体感が
表現できる場合でも、現実に比べるとその奥行きは内に等しいでしょう。

こういう場合に、縦の長さはそのままで、斜めの線一本で
横と奥行きの広がりを両方表現しようとしたときに
「透視法」が必要になるのだと思いますが。

実際、建物の完成予定モデル（立体）などは消失点も
なにもなく、縮尺だけで長さが決まり、角度は現実のものに
等しいですから。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2001/12/20 21:43