優先期間が過ぎてしまった出願のパリ優先権主張について - 特許 - 教えて！goo

優先権主張をすれば、先の出願の出願日のチェックぐらいは必ずします。見逃すことは１００％ありません。Ａの優先権を主張するのは、自ら優先権主張ができる期限が切れてしまっていることを白状するようなものです。

ところで、国内優先権主張出願というものは、通常は最初の出願に漏れがあった場合にするものなのではありませんか？　それだったら、Ｂの優先権のみを主張して米国出願しても、肝心な部分の権利が取得できないというオマヌケな特許権になりませんか？

そんなものを見つければ、当業者はその周辺技術（つまり肝心な部分）を自由自在に実施できることになり、Ｂに記載された発明の特許を取っても全く意味のないものになるような気がしますが、いかがでしょうか？

では、どうしたらいいか？　そんなことは考えるまでもありません。ＡもＢも公開されていないのであれば、優先権主張をしないで急いで米国出願すること。そういうケースは世の中にはたくさんあります。専門家ならば、そんなことはよく知っています。（実務をやったことのないただの受験生さんだったら気がつかないかも知れませんが。）

なお、Ｂの権利範囲だけでもかなり有効であるならば、念のために別途Ｂの優先権主張出願をしておくことも考えてください。（余計なお金がかかることにもなりますが。）

通報する

Ａ及びＢの優先権を主張して、アメリカ特許出願をすることはできません。

Ｂの優先権のみを主張して、アメリカ特許出願をすることになります。

パリ優先権は、最初の出願に発生するので、本件において、パリ優先権が有効なのは、Ａで開示されておらず、Ｂで開示された発明に限定されます。

もっとも、通常の審査では、優先権が有効な範囲まで審査していないのが現実です。

通報する

ご質問の文面から察するに、特許法等の知識をお持ちの方をお見受けいたしました。
　ご存知のようにパリ条約の優先権の優先期間は「特許は12ヶ月」（パリ条約4条c(1)）で、「優先期間は最初の出願から開始」（同条c(2)）となっています。

　アメリカの法律がどのように、このケースを取り扱うのか存じ上げませんので日本の場合ですと、
　Ａは優先期間を過ぎているので、仮にＡ，Ｂの優先権を主張しては出願したらなら、Ａについての優先権は認められず、Ｂに（最初に）記載された発明（Ａに記載の発明は最初のもと扱われない）についてのみ、優先権が認められる、という審査になると思います。

　というわけで、アメリカの取り扱いが日本と同じであれば、Ａの優先権を主張せず、Ｂのみの優先権主張とすべきと思います。

通報する