新しく質問する

画質が自然で充電池が長く持つデジカメ教えてください。

役に立った:0件
  • 質問者:dondonudon
  • 投稿日時:2006/03/30 08:21
  • 困り度:困ってます
  • 友達に紹介
  • ブログに書く
  • 教えて!gooお気に入り

画質がフィルムカメラに近く(無理でしょうかなるべく自然に)できるだけ連続してとれる(充電がもつもの)デジカメがほしいです。基本的には充電式がいいですがいざというとき乾電池をいれられる方がいいのでしょうか。でもできるだけコンパクトなのがいいし迷います。本当にいいカメラなら高くてもいいけどできるだけ1~3万円台がよいです。あと初心者なので何もせずにうまいこと撮れるものだとありがたいです。おすすめのデジカメご存知でしたら教えてください。やはりキャノンIXYデジタル60あたりが無難なのでしょうか??

この質問への回答は締め切られました。
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:0件)
  • 参考になった:0件

No.4ベストアンサー20pt

  • 回答者:eco0838
  • 回答日時:2006/03/31 19:42

自然というのはパナのFX01のような絵づくりでしょうか
下の方が旧型のFX9と新型のFX01を比較なさっていますが、
左の5枚がFX9で派手な発色に対して、それ以外のFX01は素直な色の写真です。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.d …
http://panasonic.jp/dc/gallery/fx01.html

別の意味で自然な写真が撮れるのはフジのF11です。
夜景と一緒に人物を撮影したり、室内で撮影しようとするとフラッシュを焚く必要があって、
そうすると人物が白く光って背景が暗くなる不自然な写真になります。
そうかといってフラッシュなしだと写真が暗くなったり、ノイズが多く出たりしますが、F11はフラッシュなしで撮影しても非常に綺麗で、目で見たままの自然な写真を残すことができます。
値段は高めですし、コンパクトとも言えないし、色も鮮やか傾向ですが、フラッシュ時とノンフラッシュ時では映像の質自体が全然違いますから・・・
http://fujifilm.jp/nonflash/
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepi …

上の2機種はメモリーカードを入れると通販でも4万円程になりますが、
価格が安くて、コンパクトで、室内のノンフラッシュ撮影程度ならこなせるのはソニーのW30です。
本体だけなら通販で21000円で買えます。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKe …
ソニーも鮮やかだけど、割にあっさりした感じの色で下のような子供の写真で大丈夫なら・・・
ただ、値段が安い分液晶モニターは粗いです。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-W30 …

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
いろいろためになりました。
遅くなりすみません。

  • 参考になった:0件
  • 回答者:sionn123
  • 回答日時:2006/03/30 20:29

 dondonudonさん こんばんは

 「画質が自然」と言う言い方は解った様で解らない言い方ですよね。何をして自然と言うかが難しいわけです。

 ご希望の値段帯で買えるデジカメの場合、メーカーも初心者を対象にしたと言う事でより初心者好みする味付けに作っています。従って現物の被写体の色に忠実と言うよりは、失敗写真であってもより綺麗に見える様な「実際より鮮やかな色合い」の画像として仕上がる様な設定になっています。この設定の度合いが一番きついのがキャノンです。
 #2さんが言われる通り、キャノンでも設定を変える事で、初期設定よりは色の鮮やかさを低下させる事が出来ます。しかし、元々「より鮮やかな色合い」と言う発想で作っているキャノンですから、幾等設定を変えても鮮やかさが少なくなったとしても現物より鮮やかな色合いの画像に出来上がるのには変らないわけです。
 私の場合はデジカメで撮影する画像は全てレタッチ前提の画像ですから、鮮やかな画像に撮影されると困るのでキャノンのコンパクトデジカメは使いたくても使う事が出来ません。

 私は、鮮やかさに欠けるかもしれないけどより現物の色を忠実に再現する度合いが一番高いオリンパスのデジカメをコンパクトデジカメでは選ぶ事が多いです。と言う事で「画質が自然」の意味が「現物の被写体の色に極力近い発色をする」と言う意味なら、私はオリンパスをお勧めしたいです。

 上記の事は細かい事で人それぞれの好みが有りますから、ショップやHP等でサンプルデーターを見て決められたらと思います。

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
>「画質が自然」と言う言い方は解った様で解らない言い方ですよね。何をして自然と言うかが難しいわけです

「フィルムに近く」と申しましたがそれ自体無理があったかもしれません。失礼しました。事実に忠実、といいますか、自然とはそういう意味であり、それ以上表現しようがなかったです。

どうしてそもそもそう思ったかというとデジカメの写真はぱっとみはきれいに見えますがのっぺりしているというか、嘘っぽいというか子供をよく撮るので肌質、キメがでてないな~と感じたことからです。

キャノンが画質がきれいとよく聞いたのですがそういう意味だったんですね。それは私は一番嫌います。

オリンパスは初耳です。フジやニコンよりも、ですか?

参考になりました。どうもありがとうございました。

  • 参考になった:0件
  • 回答者:p-p
  • 回答日時:2006/03/30 09:27

#1さんも おっしゃってますが
売れ筋のコンパクトタイプほど彩度高めの 『ちょっと誇張表現的な色合い』になってます

メーカー的に 言うと ニコン・ソニーなどが落ち着いた色系統ですが

おおむね コンパクトデジ、一眼デジの普及タイプ 彩度高め
一眼などの高級タイプは落ち着き系です

>やはりキャノンIXYデジタル60あたりが無難なのでしょうか??

●機種に よりますが色合いも設定できる機種もほとんどなので設定を変更してみてください

ビビットカラー、ナチュラルカラーとか

キヤノンでしたら 初期設定が「くっきりカラー」になってるのを「すっきりカラー」に設定すると 落ち着いたより自然な色合いになりますよ

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
やはりフィルムカメラに近くということ自体むりがありそうですね。 
参考にします。

  • 参考になった:0件

No.1ベストアンサー10pt

  • 回答者:renton
  • 回答日時:2006/03/30 08:50

フィルムカメラも、フィルムによって多少色の出方が違いますからね・・・
最近のカメラは、初心者を意識してか彩度が高めになっているような気がします。
どうせJPEGのデータとして保存されるので、最悪PCなどで色合いを調整できるので、そちらで対応するのが良いのではないでしょうか?

沢山撮影できるというのであれば、PentaxのOptioM10はどうでしょうか?価格も2万円台~購入可能です。
使用する電池によってはCIPA規格で900枚撮影可能とあるので、撮影にしかたによっては1000枚以上と、デジタル一眼並に撮影可能だと思います。普通の単三乾電池も使用できますし、充電池が使いたいなら、ニッケル水素充電池なども使用できます。
↓安いなりに、そこそこいい写りだと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03 …


初心者でも全く意識しないで、綺麗に撮影できるカメラというのは、あまりないのでは?
ある程度カメラに付いて勉強して、初めていい写真が撮れるようになると思います。
↓ここが参考になると思います。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera2/

通報する

この回答へのお礼

どうもありがとうございました。参考にさせていただきます。

  
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:0件)

このページのトップへ

Facebook公式ページ

公式Twitter