韓国人はモナコやルクセンブルクやリヒテンシュタインの君主も王と呼んでいるのでしょうか - 政治 - 教えて！goo

言うまでも無く日本への嫉妬心・対抗意識の表れですね。
韓国は独自の儒教概念に支配された国ですので
身分や地位の差に以上に気を使います。
歴史上、朝鮮王は中国の皇帝の隷属してきたこともあり、
「王の中の王」を意味する皇帝と呼びたくないのでしょう。
サッカーWCの際も名前の順番を異常に気にして韓日と呼ばせたり、英語でもアルファベット順に日本の上に来るようkorea→coreaにしたりするぐらいですから。

さらに韓国は強いものに弱く弱いものに強い国ですので、日本が気を使って反論しないのをいいことに日本に嵩にかかって責めているのです。

通報する

質問の本筋とは離れますが、韓国のメディアと一緒に仕事したことがあります。
妙なエリート意識に凝り固まった人々でした。例えれば、全共闘時代の学生のような。
日本の天皇を「日王」と表記するのも確信犯です。

彼らを覚醒させるには、我々が「大韓民国大統領」のことを「自称・朝鮮半島南半部当局“代表”」とでも呼んでやるのが一番だと思います。

通報する

質問の真意が何処にあるか判らないけど、
天皇というのは唯一尊敬する中国の歴代皇帝のみであり、弟である日本と兄である中国とは同列に並べることは出来ない、というのが歴史観です。

訊くまでもなく常識ではないかと。
はっきり言えば侮蔑のためであり、欧州など
念頭に置いていない。

通報する

http://www.chosun.com/svc/news/www/viewArticle.h …
によれば故レーニエ大公殿下を
「레니에(76) 대공」（機械翻訳に依ればレニに(76) 大公
）と表記しています。（２０００年の記事です）
また、ルクセンブルク公についても
http://www.chosun.com/svc/news/www/viewArticle.h …
において「앙리(Henri·45) 대공」（アンリ大公
）と表記しています。

　ただし、先賢御指摘の通りこれらは王より格下のタイトルであって、「王以上は一律王」という決まりがあるのかも知れません。
　現職の皇帝タイトル保持者はいないはずですから・・・。

　また、日本でも特に他国の君主を「王」と呼ぶ慣わしがありますが、これもたとえば「スルタン」「シャー」の邦訳でありまして、細かいニュアンスを含んでいるかは疑義があります。

通報する

確かにこれは持って回ったような質問ですね。

呼ばないでしょう。
ルクセンブルクやモナコは王国ではなく公国ですから。

日本も日本で正式名称は日本国つまりはState of Japanということで、対外的には厳密には「"皇帝"が元首」ということにはなっておりませんので、混同する人もいる・・・というか形式的なものなのでkingでもemperorでもどっちでも良いと思っている人もいるかもしれませんね。
まぁ大抵のマスコミは敢えて日本の慣行に逆らうようなことはせずに"皇帝"と"日本国"どちらの名称もきちんと通してますけれど、
韓国マスメディアの場合は"帝国"の歴史観を認めたくないような思惑も働いているのでしょうね。

韓国版wikipediaにも
「一部の日刊紙では反日感情から"日王"と呼ぶ場合もある」と書いてありました。
が、同時に韓国国語院発行の国語大辞典には「天皇」という項目もきちんと載ってるとも書いてありましたね。
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%B2%9C%ED%99%A9

通報する

持って回った質問ですね。
最終的は韓国のマスコミが天皇を日王と表記する話ですよね。
日本のマスコミが北朝鮮を「朝鮮・・・共和国」と呼ぶ理由を建前的には「正式名称だから」と言うのと同じです。当然ながら日本のマスコミだって、米国や英国を正式名称で呼んでいません。

モナコやルクセンブルクは王ではなくて大公とか公爵かな。韓国語に大公とか公爵あるかは知りませんが、モナコやルクセンブルクを王と呼ばないとしても不思議ではありません。
なぜならば、天皇を日王と呼ぶのは「外国の君主だから」という理由ではなくて、中華文化圏独自の世界観からくる理由で呼んでるのだから。

通報する