なぜＮＨＫ－ＦＭは廃止されなければならないのですか？

Question

「日本はオタク層を支えられるほど、たしかに経済的には豊かに成った。けれど精神的なものについては、むしろいま脆弱化しつつある様に思う。」
　様々なメディアに囲まれて暮らし、オタク界の寵児ともされている、或るアニメ監督の言葉です。


　クラシック、ジャズ、歌謡曲、(純)邦楽、サウンド・ドラマ、そして各種の特集番組…。
　これら、数だけは多い民放ＦＭからスッポリと抜けたジャンルをフォローし、日本の音楽文化に現在も多大な貢献を行っているＮＨＫ－ＦＭが今、廃止の危機に陥っています。しかし私には、どうしてもその理由が分かりません。

　一応は、自身で総務省の「通信・放送の在り方に関する懇談会、報告書」を読む事もしてみました。しかしその内容はバラ色な未来観を官僚的な言い回しで羅列したに過ぎないもので、いったい何故これほど貴重な放送枠が狙い撃ちされなければならないのか？についてはついに裏付けには触れていませんでした。

　最悪でも、せめて個人的に抱いている竹中平蔵氏と委員の方々がお茶をすすりつつ雑談しながら決めた、とのイメージを覆す資料が無いものかと考えたのですが、残念ながら１人の力ではそれにはたどり着けませんでした。
　仕方なく結論に至った道筋を色々と考える事もしてみたのですが、やはり結局は思い至りませんでした。

　結局、なぜＮＨＫ－ＦＭは廃止されなければならないのか？について、できれば教えていただけたならば幸いと思っています。
　どうか、よろしくお願いします。


「通信・放送の在り方に関する懇談会、報告書」
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/chousa/tsushin_hosou/pdf/060606_saisyuu.pdf

clear_water · Accepted Answer

国内全てのデータではないのですが・・・。
http://www.1350.jp/eigyou/images/05w_tar.pdf
↑PDFファイルです
こちらを見る限りNHK-FMの聴取率はかなり低いです。
私自身FMを聞きますがNHK-FMを聞こうと思うことがないです。（聞くならAM)
聞くとすれば災害時ですね、しかし聞いている人があまり居ない上に長波(FM)は広域に電波が飛ぶわけではないので災害時などには中波(AM）を使った方が効率がいいと言う結果になったのではないでしょうか
災害時に普段から聞きつけていないFMの放送局をわざわざ聞くと思えません。AM放送であれば受信機の多さもありNHKを聞く人は増えるでしょう
放送として残すべき性質の物もあるのは解りますが、聴取率が取れていないのは痛いところだと思います。

文化という観点からすると残念ですね

t78abyrf9c · Answer

No.6です。

↓でテレビの問題について返答したのですが、NHK-FM廃止の問題と、↓の問題は似通っている感じがしました。
http://pcsoft.okwave.jp/kotaeru.php3?q=2214964

つまり、「ながら視聴」が当たり前になっている無料放送の視聴者に対して、じっくりと見聞きさせるような番組を作る事が不可能になっていると思うのです。

能動的に情報を見聞きしようとする層は、ネットを含めて有料で情報を得る意識が出来上がったと思います。
（と、同時に受動的な層との二極化が進んでいると思います。）

希望的観測を申せば、懇談会はNHKアーカイブスをネットで配信させる事も提言してますので、これが実現すれば過去の貴重な遺産が生かされると思います。
（民放も含めて実現すれば、理想的ですが。）

hamanohamaguri · Answer

追加で回答失礼します。
私自身は、他の回答者の方々が言われているように私も随分昔はオーディオを趣味とし、エアチェックを行っておりましたので、NHK FMの幅広い、かつ一つのテーマやアルバムに対して長時間の放送を行っていた為大変楽しみにしておりました。しかし仕事を始めて以来音楽に耳を傾ける時間的な余裕も無くなり音楽自体から遠ざかっておりましたが、人生の終盤を迎え、好きだった音楽へ回帰しているところです。ここでNHK　FMの放送を廃止すると言うのを聞くと本当に残念に思います。
経費削減の為、私が考えるように6チャンネルを削減するならば効果が大きいと思いますが、現在竹中氏が言っているように3チャンネル程度のチャンネル数の削減では、実際には大した経費の削減とはならないと思っておりますので、更にその中にラジオをカウントすることなど、単に努力はしていますよ！と宣伝効果を上げる為だけの行為に感じてしまいます。
ましてNHKの公共的な意味を重視するのであれば、単に視聴率を重視するなど全く間違っていると思います。
話はそれましたが、経費削減に努力していますよ！と宣伝する為に廃止されるのが本当の理由なのだと思います。

pacom · Answer

siirakansu様、初めまして。「教えて！goo」に初参加です。ＮＨＫ－ＦＭ廃止について私が思うことを回答しますが、多少の乱文があることをお許しください。

「通信・放送の在り方に関する懇談会（以下、竹中懇）」の最終報告書を私も読みました。
ＮＨＫ－ＦＭの廃止をする理由、結論を言えば「ＮＨＫの『効率化』するならば、良質な音楽を愛好する人々が中心に聴取していないＮＨＫ－ＦＭは要らない」ということがＮＨＫ－ＦＭに対する竹中懇の最終報告書での見解なのです。
竹中懇で一貫して強調されているのは、「放送通信分野での競争力強化」と「効率化」の促進のためなんです。いわば、儲かる分野を中心に放送・通信分野をスリム化し強化していくという手法です。最終報告書には「国民により良き文化の普及させていきたい」といったような意志表示の文章は、どこにも見当たりません。

このやり方は、現在の小泉内閣の方針である「構造改革」「新自由主義の促進」に則っているものです。
この事実は、富むものは富み、貧しくなるものはますます貧しくなる「格差社会」になった日本の状態を見れば、明らかだと思います。したがってお金のある人々しか、社会保障・教育・文化の恩恵を受けることができないという方向になりつつあります。

小泉内閣や竹中懇流で「ＮＨＫ改革」をやろうとするならば、上記の視点になるのは、いわば必然でしょう。
私は政府が「ＮＨＫ改革」というならば、ＮＨＫ当局と視聴者・国民を中心にＮＨＫを「真の公共放送」にするために、報道の中立性や信頼回復のためにどうするのかという議論環境の整備をすることが先だと考えます。
それを待たずに、竹中懇で「ＮＨＫにスリム化」「デジタル化だ」「受信料は強制徴収だ」という報告書を勝手に出すこと自体、おかしいことだと思います。

したがって私は、スリム化のためにＮＨＫ－ＦＭの廃止するという竹中懇の答申は絶対反対です。音楽愛好者として私はこのことに非常に憤りを感じています。
「動」の民放ＦＭに対する「静」のＮＨＫ－ＦＭの存在は絶対に必要です。
疲れたときに落ち込んだ時に、落ち着いたＮＨＫ－ＦＭを聴いて癒すという人もいると思います。
廃止されればハイテンション且つヒット曲偏重の民放ＦＭしか聴けなくなり、良質の音楽と落ち着いた雰囲気を提供するＦＭ放送局が、日本から完全に無くなります。つまり、日本国民の「癒しどころがなくなる」がまた一つ減ることを意味しますね。

ちなみに公共放送の先駆けである英国のＢＢＣは、現在もラジオ放送が４つあり、ヒット曲からクラシックまで音楽文化の普及を重視しています（参考URL http://www.bbc.co.uk/radio/）。

siirakansu様がおっしゃるとおり、ＮＨＫ－ＦＭは音楽の広いジャンルを網羅しており、全ての年代が聴ける構成になっているのが特徴で、ＦＭについては一定の「公共放送」の役割を果たしていると思います（参考URL http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%85%B1%E6%94%BE%E9%80%81）。

siirakansu様がＮＨＫ－ＦＭが大好きでなくなることが嫌だと思うならば声を上げた方が宜しいと思います。インターネットで、ＮＨＫ当局やＮＨＫ予算を審議する機関である国会の各政党に向けて声を届け、ブログやサイトをお持ちならば、警告を発することが大事だと思います。

今、ネットユーザーのＮＨＫ－ＦＭ廃止反対の声が広がりを見せています。参考に下記のサイトへ一度アクセスしてみてください。
http://ha2.seikyou.ne.jp/home/yanase/music.html

長文と乱文で失礼しました。少しでも私の意見がご参考になれば幸いです。

chirashizushi · Answer

公共放送でありながら、聞けない場所がある。

これが根本です。


　ＦＭ波は日本全国で聞けないですから

straker505 · Answer

NHKFM、廃止ですか～。
そんなとこまでNHKは切羽詰ってるんですか。
信じられません。わが耳を疑います。
地方局のディスクジョッキーまであって
音質もいいし、昔は結構隠れファンだったのですが。
双方向パソコンオンラインゲームに若年層その他が
熱中して、大事な肝心なものを失いそうな
気がしますね。結局マイナーファンしかいなかった。
聴取層が減ったということでしょう・・・。

t78abyrf9c · Answer

NHKに限らず、FMに一番活気があったのはバブル崩壊前まででした。

バブルが崩壊し不景気になってからは、FM全体がAM的な内容に変化し、それまでのファンを切り捨てる結果となりました。

もし貴方が、それ以前の時代を知らない方だとすれば、廃止の理由が今ひとつ見えてこないかも知れません。

元々、日本の放送政策はラジオを軽視し、国民もラジオの存在に対して無関心でした。
（精々、移動中にスポーツ中継やニュースを聴くか、災害時のメディアとしの有効性しか認識されてないと思います。）

今となっては、有料放送が受け入れられている時代ですから、その影響で受信料の徴収が難しい上に、ラジオの受信者からは徴収が出来ないですから、FMも含めたラジオ波削減の声が出てきてます。

正直、今のNHK-FMは、バブル崩壊以前と同様の聴き応えは無くなってますので、この状況で存在意義を訴えるのは難しいと思います。

私的には、デジタル波でNHKの音楽専門局を作り、受信料を徴収する方法が適していると感じてます。

buchi-dog · Answer

私も、四半世紀前にはＦＭファンを毎号購入してエアチェックに励んでいました。貸しレコード店が出現する前、ＦＭ、特にエアチェックに最適のＮＨＫ－ＦＭは有難い存在でした。その需要に対応して、オーディオ機器やラジカセが電気店を賑わしており、各社が工夫を凝らしたカセットテープが発売されていました。

そうしたＦＭ、特にＮＨＫ－ＦＭの存在価値は、今ではほとんどなくなっているのが実情です。せいぜい、クラシックファンが時々聞くくらいでしょう。私は今でもクラシックを聞きますが、ＦＭを録音することはもはやなく、録音できる機器は持っておりません。民放ＦＭも、どのように経営が成り立っているのか疑問に感じています。

ＮＨＫの使命を考えれば、ＦＭ放送の優先順位が最下位になってしまっているとしても当然と思います。

hamanohamaguri · Answer

「通信・放送の在り方に関する懇談会、報告書」を読んだ上で、普段自分が感じていることを交え回答したいと思います。
「通信・放送の在り方に関する懇談会、報告書」読んだところこのタイトル以外にもNHKの今後について話し合われたようですね。ここで読み取れるのは、今後日本の国力が衰えていく中で取り得る対策を考えると、国中隅々まで通信インフラを整備し、ブロードバンド通信を可能にする。この整備を実施するとともにアニメ等のポップカルチャーを充実することです。こういった方法で現在のアジア内のプレゼンスを維持してゆこうとしています。
更にこの目的を可能にする為には、放送に関わる様々な規制を緩和し、NHKにもそれなりの役割を果たして貰おうと考えているのだと思います。
しかしNHKに新たな、また強く求められる役割を果たしてもらおうにも不祥事もあったことにより受信料不払い率が増加し経営が圧迫されて来ています。この状況で行わなければないらないのが、NHKが果たす役割が、国民から理解を得て、受信料の支払いがかなりの高率でなされ、もし納めない人がいるのであれば罰則の強化といった方策を用いても納得されるようになることです。
こういった国民のコンセンサスが得られる方策の一つがNHK FM等の廃止なんです。
ちなみに私はNHK受信料を払っていません。と言うのも全くNHKは見ないし、聞かないからです。しかしスポンサーに影響されないメディアの重要も認識しています。仕方なくここで私が視聴料の支払いを納得するのは、NHK本来の役割のみ果たし、合理化を進めることです。
私が感じている具体的な不満点はあげるならば地上波とBSで同番組を放映している。NHKと民放で同じ放送をしている。等です。確かにNHKの役割として受信不可能な地域を無くし、全ての国民が平等に受信出来るようにすると言うのは分かりますが、効率が悪すぎると思います。（つまり同番組を重複し、しかも放映権料を無駄遣いしている）なぜこのようになってしまうかと考えれば、国の税金と同じように料金が徴収できるならば「どんどん拡大したい」と考えていると言うことだと思います。どう考えても現在のチャンネル数は多すぎます。（「通信・放送の在り方に関する懇談会、報告書」に書かれているのと同様に感じます）
こう考えると放送チャンネルのどの部分を減らすかと言うことになり、他の方が書かれて理由の通り、視聴率が低く、特別な役割もないからNHK　FMを削減ということになのだと思います。
個人的には、テレビがデジタル可さればスクランブルを掛け、視聴者だけが支払う方法にしてくれるのが良いのですが、もしこうしてしまうと格段に入ってくる受信料が減少し、大規模なリストラを必要としてしますので、経営が成り立たなくなってしまうのでしょう。
この部分を理解し、税金のようにテレビを持つ国民全員に負担を求めるのであれば地上波を1、BS1、ラジオをAM、FMをそれぞれ一つずつ、海外向け衛生を１として5チャンネルとし、将来的に不要となった場合は廃止（例えば、地上波で全国をカバーした等）し、視聴料を全て込みで1000円程度にして欲しいと思っています。
チャンネル削減は遅すぎたと思います。

noname#32494 · Answer

私が若かりし数十年前の頃は、オーディオブームと共にエアチェックが流行していて、特にＮＨＫ－ＦＭは歌謡曲でもフルコーラスで流れ、民放のようにイントロに余計なおしゃべりもしないので、自分はよく聴いてましたし、結構聴いてる人も多かったと思います。

当時はレンタルＣＤやネットによる音楽ダウンロードなども無い時代でしたから、ＮＨＫーＦＭが最良の音楽ソースだったのでしょうけど、今はメディアが多いですから、聴きたい曲が放送される日を待ってるなんて面倒なことする人も減ったんじゃないでしょうか。

まして、ＦＭ付の携帯ラジオ程度ではモノラルなので良い音では聞えませんし、ミニコンポ程度を購入するような人は、わざわざ屋根にアンテナ立ててまで受信しようとはしないでしょう。

「週間ＦＭ」や「ＦＭfan」などを毎回購読してた自分としても廃止は残念ですが、世の中の音楽を取り巻く環境が変ってしまった今日では仕方ないかとも思います。

なぜＮＨＫ－ＦＭは廃止されなければならないのですか？

国内全てのデータではないのですが・・・。

No.6です。

追加で回答失礼します。

siirakansu様、初めまして。

公共放送でありながら、聞けない場所がある。

NHKFM、廃止ですか～。

NHKに限らず、FMに一番活気があったのはバブル崩壊前まででした。

私も、四半世紀前にはＦＭファンを毎号購入してエアチェックに励んでいました。

「通信・放送の在り方に関する懇談会、報告書」を読んだ上で、普段自分が感じていることを交え回答したいと思います。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　公共放送でありながら、聞けない場所がある。