李承選手の頭脳プレーに大賛辞？ - 野球 - 教えて！goo

あの場面で、打つべきどうかだったかはともかく、楽天の守備体系がキーになったと思います。

楽天は、極端な“イ・スンヨプシフト”を敷きました。
一、二塁間に一塁手・二塁手・遊撃手が守り、三、遊間には、三塁手のフェルナンデス一人が守る守備位置でした。
ここで、バントを三塁側の投手が取れないところに転がしさえすれば、内野安打になるのは一目瞭然でした。

楽天側は、二死ですし、まさか4番がバントするとはほとんど想定していなかったはずです。
つまり、イ・スンヨプ選手の試みは、まさに意表を突いたものでした。予定外は、三塁ランナーの鈴木選手までもが意表を突かれたことです。

こういった機動力を使う野球は、去年ロッテが得意としていた分野で、ロッテの場合は4番打者は、単に4番目の打者でしかありませんから、このようなプレーは当たり前のように行われます。
そういった環境でプレーしてきた李選手だからこそ、なしえたプレーだったのではないでしょうか。

あれは、鈴木選手のボーンヘッドでしょう。

通報する

No.5さん

ここは議論の場ではないので・・・
初めに断ったとおり、私の個人的な意見を申しただけです。

特に私は高校時代からノンプロまで通算７年間、４番を打っていましたので、４番に対する強い自我を持っていたからこそ、この考えになるのかもしれません。(バントは７年間で０でした。実はバントにも自信があったのですが・・・)

もちろん大賛辞する考えは理解できますし、考えとして尊重できます。あなたの考えを否定するつもりで回答申し上げたわけでは毛頭ございませんので、誤解のないようにお願い申し上げます。

そして、わたしの考えも一つの考えとして尊重していただければ幸いです。

通報する

波にのってる四番打者の李なら、あそこは「おれが勝負を決めてやる」と打席にはいる場面。ベンチもファンもそれを期待して身をのりだしてる。それなのに同点狙いのバントときた。盛りあがったムードに水をさして勝負あり。勝負どころでの四番打者の小細工なんてベンチは天を仰ぐだけ。原監督は、天を仰ぐかわりに、「やれやれ、なんてこった」と手を広げてましたが。

通報する

ちょっと気になったので回答させていただきます。

＞#4さん
確かに仰る事は間違いないです。４番はそういう気持ちが無ければいけないのは間違いないです。
ただ、それを綺麗事と言うのではないでしょうか？
楽天の投手リレーもそうでしたが、形振り構わず勝ちに行っても良い場面だったはずです。
ましてや先日巨人は８連敗までしてチーム的にもとにかく勝ちにいっていたはずです。
先発も上原投手だったと思いますが、エースが先発して勝つというのはチーム的にも士気を高めるのに大きい事です。
とにかく勝つための判断だったんだと思います。

この辺りで本題とも繋がってくるのですが、場面的にも打つよりバントの方が確率は高いのは間違い無いです。
２アウト１、３塁。バッターは４番。普通に考えたら打ちますよね。
守備側としてもパワーヒッターの李選手ですから、若干後退守備でした。
そこで意表をつく絶妙なサードとピッチャーの間へのバント。コース、強さとも完璧だったと思います。
#3もさん仰るようにランナーも２アウトなら打った瞬間スタートと言う事で普通は走ります。
守備側も焦ってエラーするかもしれませんし、成功率は極めて高かったと思います。
#3さんが仰るとおり、頭脳プレーと言わずになんと言いましょうか。
ただ打って後一歩でホームランと言う外野フライを打ったとしましょう。
４番としてそれはそれで良いかもしれませんし、他の選手やファンも４番で打てないなら仕方ないと思うかもしれません。
しかし、それでは結果的に勝てない訳で、惜しいと言うだけで何もなりません。
あのような繋ぐバッティングのようなチームプレーができる４番の方が良いと私は思うのですが。
でないと「打線」と言えないのではないでしょうかね。

とりあえず、アウトカウントが２アウトだからバントをしたんですね。
１アウト、ノーアウトなら迷わず打っていますし、ベンチもスクイズのサインを出したりしないです。
あの場面で李選手は素晴らしいプレーをしたという事です。
問題なのは李選手ではなく、３塁ランナーだった鈴木選手が基本すらできていないという事でしょうか。
２アウトなら打った瞬間スタートは基本です。鈍くさいという表現が当てはまってます。
チーム一の俊足の選手があんなままならない走塁をしていたんでは持ち味が活かせません。
あのバントが１塁側に決まっていれば確実に鈴木選手も走っていたでしょうが・・・
まぁこの試合が優勝を決定付ける試合とかになれば鈴木選手は減法ものかもしれません。
色んな意味で絶妙なプレーでしたね、あの場面は。

こんな乱文で申し訳ありませんが、参考になれば幸いです。

通報する

理由は、皆様の回答にあるとおりだと思いますが、私の個人的な意見を述べます。

プロの４番バッターであれば、どんな時も打つべきだと思います。４番バッターが「打つ」よりも「バント」の方が確率が良いと思ってるようではダメです。そのくらいの自信がないと４番など努まりません。
４番打者のホームランを見たい人は沢山いると思いますが、４番のバントを見たくて球場に足を運ぶ人はいないと思います。

プロ野球が興業である以上、誰にも真似が出来ない豪快なバッティングを多くの人に見せしめるのがプロの４番打者の仕事ではないでしょうか。

通報する

アウトカウントを間違えていたらバントなんかしません。
外野フライで良い状況なので確実に外野フライを狙いに行くでしょう。

しかしあの場面は確実にヒットが必要な場面です。
打者はいくら打っても成功率は良くて３割。
状況的に４番打者なら一発大きいの打って
一気に逆転も望まれるところですが
確率で言えば一割にも満たないでしょう。

チームのために今何が必要かを考えたときに
確実に同点になるために一番成功率の高い手段を選びました。
ましてや相手が無警戒な状態ならば
その成功率は飛躍的にアップするでしょう。

これが無死や一死なら三塁ランナーは
危険を冒してホームに突っ込むのも躊躇われますが
二死なので通常、打球が前に飛びさえすれば
自動的にホームに向かって走るはずです。

なのであの場面自分が一塁にセーフになりさえすれば良い話なので
その意味では最良の選択をしたと言えるでしょう。

試合の流れ、場面の状況、そう言うものをしっかり考えて
より確実性の高い手段を選ぶあのプレーを
頭脳プレーと言わずしてなんと言いますか。

ただ一つ考慮に欠けていたのは
ランナーが鈍くさいということが頭に入ってなかったと言うことですかね。

通報する

一死なら普通のプレイでわかりますが少しでもバンドが狂えばおしまいの危ないプレです。＞
そうです。誰も二死からバントをするとは思わないでしょうｗ

最近野球を見ることがないので、その李選手が何番バッターかもわかりませんがｗ
１、３塁で二死なら、普通はボールを選んで満塁を狙うか、もしくはヒットを打つか。。。ボールカウントもわかりませんが、おそらく誰でも「打つ」と思うのではないでしょうか。

さらに二死であれば守備は前傾守備はしないはずです。２塁か１塁でアウトを狙うでしょうからね。ホームでアウトを狙えば塁が一つあまっていますから、下手すれば満塁になるでしょうｗ
だから、２塁か１塁で狙うのです。ということは、前傾守備をする必要はないわけです。

そこにバントが転がってきたら。。。
結構あせりますよね。野球等の経験者だったらわかると思いますが。
相手の裏を読んだプレーだったので、頭脳プレーと言ったのではないでしょうかｗ

通報する

イスンヨプ選手は、自分がヒットを打てる確率と相手の隙を付いてバントでヒットにする確率を比較してバントを選択したのではないでしょうか。おそらくベンチからのサインではないと思います。なぜなら、サードランナーの鈴木選手もビックリしたような表情でしたし、もしサインなら、ホームに走ってると思いますし、直後に原監督も鈴木選手になぜ還ってこないんだ、のようなアクションをしていたので。

通報する