やっぱり審判によって有利不利がある？ - サッカー - 教えて！goo

欧州は、政治・経済的な融合は目指していても、隣の国同士では仲が悪いものです（世界のどこでも同じでしょうけど）。個々の性格を除いて強引に感情論を表に出し、その上で「贔屓がある」と仮定すれば、日本戦を韓国の審判が捌いても日本に有利になるとは思えないように、欧州の審判がおなじ地域の試合を担当したら逆に他の地域が有利になりかねないと思います（ドイツ人がＷ杯決勝でイタリア戦の審判になったら、「優勝回数で抜かれたくない！」とイタリア不利の判定をするかも……？）。

まあ、現実的にそのような贔屓は意識していないでしょうし、ないでしょう（似たことをセリエＡに関しても思っていましたが、あっちは論外ですね）。

とはいえ、欧州の審判は欧州のサッカーを、南米の審判は南米のサッカーを比較的知っています。それぞれの地域に特色があり、笛の基準も習慣として微妙に違っている可能性は否定できません。おなじ地域の審判が担当している方が、選手としても国際Ａマッチのときとおなじ心理感覚でタックルに行けたりする部分はあるかもしれません。

それ以前に、知っているひとが笛を吹く安心感だけでもプレーの精度（特に削りにいくとき）が変わってきうるかな、と想像します。

そういう意味で、有利不利は分かれるかもしれません。わたしの感覚なので根拠はまったくありませんが……。

通報する

サッカーの歴史が関係していると思います。

サッカーが文化として長く根付いている国は実力も高いと同時に審判のレベルも高いと思われます。


したがって、Ｗ杯には強い国の審判が多く選ばれていので、ひいきはしてなくとも、必然的にそうなっちゃうのではないでしょうか。
強豪国の試合には、やはり良い審判をあてるでしょうし・・・

通報する

審判によって有利不利はあると思います。

ただ、上記の標本検査では、元々ヨーロッパが強いという現状を考えると、同地域有利とまでは断言できないと思われます。

通報する

　あると思いますね。
　しかもスポーツが好きな人の中には、そういうの案外気にしない人もけっこういるみたいなんですよ。

　俺はスポーツ番組は全般的に見ないのですが、前回の冬季オリンピックのスノーボードだけは、たまたまチャンネルが合って見てたんです。
　そしたらもう、アメリカ人審判によるあからさまなアメリカ贔屓ですよ。
　はっきり言ってカス大会だと思いました。見るともなしに見てたはずなのに、いつの間にか怒ってスイッチを切ったんです。

　でもそのことをここで質問したら、ほとんどの人が「少しはそんなこともあるんじゃない？」と軽く答えてました。
　あれほどの贔屓を「少し」と言われたこともあって、もしかして現代人は、自国贔屓を当たり前だと思い込んで感覚が麻痺してるんじゃないかと思いました。

　まぁ、全部俺の偏見ですけどね。

通報する