No.1ベストアンサー
- 回答日時:
事例問題ならば
問題となる事実の摘示
該当する罰条と要件
(罰条について争いがある場合には、その指摘と自説)
当てはめ
結論
の順に書きます
一通り罪責を論じたら、最後に罪数を論じます
これも、原則は上と同じ書き方です
つまり、要件をあげて、あてはめをして、結論を書きます
以上で、成立罪名と処断刑が出るはずです
まあ、刑法に限った話ではないですけど
この回答へのお礼
お礼日時:2006/07/20 23:10
ご回答ありがとうございます。事例問題は1つ出すよと先生が言っていました。
ありがとうございます。回答していく順番が全くわからなかったので参考にさせていただきます。しっかり客体とか行為とか教科書を読んでおきたいと思います。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 法学 *注意:正しい選択肢を選ぶ問題です。 表現の自由と名誉毀損罪に関する次の説明のうち,最も適当なものを 1 2022/11/27 08:54
- 事件・犯罪 至急!!誹謗中傷のDMの開示請求はする側がいくら粘っても、侮辱罪や名誉毀損が成立する際の公然性が欠け 3 2023/08/02 17:26
- 訴訟・裁判 名誉毀損について教えて下さい 4 2023/08/15 02:40
- 事件・犯罪 侮辱罪の厳罰化 については、どうお思いでしょうか? 1 2022/04/21 21:13
- 事件・犯罪 至急!!DMの開示請求はする側がいくら粘っても、侮辱罪や名誉毀損が成立する際の公然性が欠けている場合 1 2023/08/02 17:17
- 法学 不正アクセス禁止法の扱いについて 4 2022/03/23 18:13
- 政治 日本で梅毒が増え続けているのは自民党が性犯罪に甘いからですよね? 7 2022/11/04 11:25
- 政治 立民案で被害者救済を本当にできるのだろうか? 立民の限界を感じる。 特定財産損害誘導行為による被害の 3 2022/11/05 21:20
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報