新しく質問する

寺と神社

役に立った:0件
  • 質問者:spacy
  • 投稿日時:2006/09/06 10:39
  • 困り度:困ってます
  • 友達に紹介
  • ブログに書く
  • 教えて!gooお気に入り

江戸時代、キリスト教を排除するために幕府は寺請制度を実施しましたが、なぜ『寺』なのでしょう?当時は神仏習合だったので、『神社』で登録や結婚式などが行われてもよかったのではないでしょうか?神社の『神』って文字がキリスト教を連想するから回避されたのでしょうか?

この質問への回答は締め切られました。
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:0件)
  • 参考になった:0件

No.1ベストアンサー20pt

  • 回答者:myeyesonly
  • 回答日時:2006/09/06 11:01

こんにちは。
寺の方が檀家を中心に組織率が高かったからでしょう。

神社は檀家みたいなシステムがないので、そういう組織体として使うには不適当だったと思われます。
特に自然信仰に由来する神社などでは神官その物がいない場合も多く、統治に使うには大変不便だったでしょう。

通報する

この回答へのお礼

なるほど。檀家制度と神官がいない所も存在するということですね。ためになりました。有難うございます。

  
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:0件)

このページのトップへ

Facebook公式ページ

公式Twitter