Athlon64X2について

質問

Athlon64X2について

役に立った：5件

質問者：smile678
投稿日時：2006/09/16 17:33
困り度：

Athlon64X2ってTDP110、125Wとかですが（プレスコット並に熱い）
CPUなんですか？
Athlon64FX62は相当熱そうですが。

CnQで軽い作業をしている時は1Ghzまで下がるようですが。
その時のTDPってどれくらいなんですか？
1Ghzでもアイドル状態じゃないと熱いんでしょうか？

この質問への回答は締め切られました。

Core2 DuoのTDPは65Wです。
TDPは熱設計消費電力であり消費電力出はないのですが、Intelのデスクトップ用CPUはCore2 Duoがでるまで明らかに最大消費電力がTDPを上回るという状況にありました。（AMDのデスクトップ用CPUはそうならない。）
ですから、Pentium4やPentium DはTDPの数字の割に発熱量が大きかったわけです。
ですが、Core2 DuoとTDP65W版のAthlon64 X2と比べても消費電力が小さいです。（差はそれほど大きくはないですが）
各種雑誌等に掲載された情報によるとCool'n'Quietを有効にしたAthlon64 X2とEISTが有効のCore2 Duoの消費電力の差は低負荷時と高負荷時で概ね同程度になることからCool'n'QuietとEISTが同程度の効果を出していると思われます。
差が出る部分は地の消費電力でしょう。（わずかですが）
Core2 Duoは今までとTDPの規準がいままでと違うようですね。
ただ、89W版のAthlon64 X2ですらPentium4の3GHzクラスに比べると明らかに熱を持たないという感覚もてますのでCore2 DuoにしろAthlon64 X2にしろTDP110W以下ならそれほど気にする必要はないでしょう。
実際問題TDP125WのAthlon64 FX-62ですらPentium Dに比べるとましです。
最後に、下でAthlon64 X2 5200+がTDP125Wになりそうと書きましたが89Wになるようです。

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
インテル製品もC2Dでまともになりましたね。
性能では凄すぎますが。
確かにネットバースト系の発熱は異常でしたね。
TDP以上の消費電力は普通でしたので。
130WのPenDなんて一般人が扱えるような代物ではないかもしれないですね。
PenDはアイドル時にも電気喰いなんですか？

こんどはAMDがTDPの消費電力を超えているとの噂を聞きますが。
特に35,65W版はあまり効果がないみたいですが。

これからはハイエンドクラスのみ、130Wを両者とも提供するようですね。
FX62は125Wですが、1G動作時は他とあまり変わらないみたいですね。
余談ですが、90nmプロセスでは2.8Ghzx2以上は無理なんですかね。
シングルコアで3Ghzというものはありますが。

FX62がAthlon（5600+）ブランドに降りてくる場合、TDPは125Wなんでしょうか。

No.3

回答者：cooci
回答日時：2006/09/16 18:50

TDPは熱設計消費電力ですがメーカーによって規準が違うので直接数字で比較できません。
現状では125WはAthlon64 FX-62のみ（Athlon64 X2 5200+もそうなりそうですが）です。
110WはSocket939用の旧型Athlon64 X2及びAthlon64 FX-60です。（3800+及び4200+は89W、4400+も途中から89Wに）
SocketAM2用は5000+まですべて89Wで大差ない値段で65W版もでています。
3800+については35W版も存在します。

>CnQで軽い作業をしている時は1Ghzまで下がるようですが。

厳密に言うと違います。
Cool'n'Quietは負荷に応じて動的にクロック及び電圧を変動させ省電力化する技術です。
Cool'n'Quietを有効にするとクロック及び電圧が最低の状態まで下がった状態が標準となります。
そして、負荷がかかるとその大きさに応じてクロック及び電圧が上がるという状態になります。
Intelにも似たような技術でEISTというのがありますがPentium4及びPentium DのEISTはCool'n'Quietと違ってあまり効果がでません。
使ってみるとわかりますが、Athlon64 X2はTDPの数字ほど熱くなりません。
クロックが下がった状態のTDPについてですが、最初に書いたとおりTDPは熱設計消費電力のため下がった状態のTDPというのはありません。
クロックが下がった状態に近い仕様のAthlon64（シングルコア）は存在しています。
HPのブレードPC向けに出荷されたAthlon64 1500+のことですがクロックは1GHz、電圧は0.9V、コアはVeniceのようですが、これを搭載したPC全体（CPUだけではない）の消費電力が24Wという状況です。
電圧が及びコアの数が違いますのでこれと同じという上挙にはならないでしょうが、クロックが下がった状態の消費電力はかなり低いことが類推できるでしょう。

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
Athlonは普段は冷たくて、パワーが必要になると熱くなるんでしょうか？
FX62は全快で動いているときはかなり熱そうですが。
そういう用途ではC2Dを選んだ方がよさそうですね。

C2DのEISTはCnQ並の効果は期待できるんでしょうか？

X2はネットが基本でたまにエンコするという用途では
最適のCPUですね。1Ghzで動いているときはかなり発熱が少なそうです。
C2Dを超える性能をこのままの省エネ性で出して欲しいですね。

それにしても前世代のXPは結構熱かったですね。

No.2ベストアンサー10pt

回答者：dekopa-
回答日時：2006/09/16 18:48

>Athlon64X2ってTDP110、125W

どこの情報でしょう？89Wか65Wの製品が現行ラインナップです。

>CPUなんですか？
です。

同程度のPentium4, PentiumDに勝り、Core2Duoとほぼ同等（記事によっては微妙に劣る）のCPUです。

>CnQで軽い作業をしている時は1Ghzまで下がるようですが。
>その時のTDPってどれくらいなんですか？

計測したことはありませんが、基本的に消費電力は周波数に比例しますから、半分以下でしょうね。

>1Ghzでもアイドル状態じゃないと熱いんでしょうか？
Core2Duoほどじゃありませんが、熱くありませんよ。
ちなみにCnQが効いた状態だと、殆ど1GHzから上がることは無いですね。エンコードとかは別ですが、瞬間的な上昇を除き、通常のオペレーションでは1GHzのラインに張り付いたままです。

２万以下で性能の良いPCを組むときには向いているCPUです。3～5万だせるならCore2Duoを勧めます。
それ以外のどんな場合にも、PenDは勧めません。今更なので。

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
C2DのEISTは有効なのですか？
1.6Ghzまで下がるようですが。

X2の最初（939）TDPは110Wでしたよ。
最近のFXは125Wになりました。

性能はC2Dに劣りますが、省エネ性では負けていないのですか？

C2DよりはAthlonは熱いと考えてよろしいですか？
PenDは常識外の発熱でしたが。

確か、アイドル時はAthlon、ロード時はC2D有利だったと思います。