部位・症状別払について - 損害保険 - 教えて！goo

＞人身傷害保険の支払いが「日数払」が「部位・症状別払」のみになっていました
Ａ．人身傷害保険→搭乗者傷害保険の間違いではないですか？
Ａ．「日数払」が「部位・症状別払」のみになっていました→同じ保険会社でも保険の種類が違えば「日数払」の自動車保険も存在しませんか？

現実問題、保険会社全体の流れは「日数払」→「部位症状別払」にシフトされて行き、最終的には「日数払」という契約がなくなるのではないでしょうか？
それというのも、「日数払」の問題点が以前から業界内で指摘されていたためです。

ただ、今回の質問内容を見ますと、たいした説明もなく約款が変更されていたように思えます。本来であれば、契約者に説明し、納得の上で契約いただくことが大切なのですが。会社としても担当者としても、責任があります。

実際、この辺の問題、業界でなおざりにされてきている「チョット？」部分でもあるようです。

通報する

基本的にＮＯ１さんの回答に同調します。

日数払いは保険金目当てに意味のない通院される方が多いのも事実　実通院されたからといって、それがすべて反映　支払いされるものではありません。
したがって、そのようなトラブルに繋がりかねませんので、保険会社も部位別払いにするような指導・方向に向いています。

人身傷害という保険商品がでた以上、もはや必要のない商品と考えます。人身傷害がない時代の遺物です。

引き受けは担当者の考えも反映されます。加入保険屋も含めどこでも日数払いの引き受けはしています。
私は原則引き受けはしませんね。

通報する

＞人身傷害保険の支払いが「日数払」が「部位・症状別払」のみになっていました。
　こういった契約はないと思われます。再度確認してください。「日数払」や「部位・症状別払」は搭乗者傷害保険における保険金の支払い方法です。

＞日数払出来る保険会社ご存じでしょうか？
　通販でなければたいていの保険会社は引き受けると思われます。それより「日数払」と「部位・症状別払」の違いは理解されているでしょうか？個人的見解になりますが「部位・症状別払」のほうが優れていると思われます。優れていると思われる点は２つ。ひとつは保険金の支払いが早い段階で行われること。もうひとつは保険料が安いことです。もっといえばこれは本来の補償とは別であり上乗せとなる部分です。人身傷害補償保険があれば「不要」ともいえる保険です。

通報する