CPUの体感速度比較

古いCPUの体感速度を早い順に教えて下さい、
体感速度ですので、きわどい所は個人差が出ていても構いませんのでお願いします。

対象CPU
1.Pentium4　2.4GHz　FSB533
2.Pentium4　2.2GHZ　FSB400
3.Pentium4　1.6GHz　FSB400
4.Celeron　2.4GHz　FSB400
5.Celeron　2.0GHz　FSB400

の5個での比較をお願いします。

他の環境はまったく同じとしてお願いします。
エクセル×2、メーラー、IE×3画面、を常時表示しているだけです。
エクセルで3000×50ぐらいのデータや式の再計算、ピポッドやソートの実施をしたときの体感速度での比較をお願いしたいです。

No.4 ベストアンサー 回答者： rikukoro 回答日時： 2006/10/02 12:07

1>2>3>4>5

ですね
ベンチでは
Celeron2.8よりPen4　1.6の方が早いですから。
ただ全部ネットバーストコアなんで
　パイプラインの深さは同じ
　どれも体感は遅いですよ

この回答へのお礼

ありがとうございます。

> ただ全部ネットバーストコアなんで
> 　パイプラインの深さは同じ
> 　どれも体感は遅いですよ

ん～確かに最新のものと比べれば遅いのでしょうが、そんなに遅く感じるものでしょうか？
というか、最新のものはそんなに早いのですね～

お礼日時：2006/10/03 00:51

No.7 回答者： AthlonXP 回答日時： 2006/10/03 21:32

一般作業ではどれも遅いと思います。

ネトバ系はL2キャッシュが多い方が有利です。
ということで、1>2>3＞＞＞＞4≒5でしょうか。

AMDのCPUなどクロック当たりの効率に優れるCPUの方が早いと思います。
その例としてsempronは早いですよ。

ネトバはエンコード専用みたいな感じです。
HTT付きのPen4は良かったのですが。
それ以外はいまいちですね。

北森Celeron（4、5）は2.8Ghzでさえ遅いという評判です。
他のCPUに変えるだけで快適になると思いますよ。

PenIIIにさえ体感速度で劣るとの話です。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
なんか、クロックが早いのだけが取柄で今となっては失敗作・・・みたいな位置付けなんですね・・・
1.と2.は残して4.と5.は処分しよう。3.を予備にします。

お礼日時：2006/10/04 18:12

No.6 回答者： rikukoro 回答日時： 2006/10/03 11:09

> 最新のものはそんなに早いのですね～

　違います
Intelでもネットバーストコアだけが遅いのです
ベンチでも

体感速度なら
Celeron1.4（カッパーマイン）の方が

3.Pentium4　1.6GHz　FSB400
4.Celeron　2.4GHz　FSB400
5.Celeron　2.0GHz　FSB400

より速いと思います

この回答へのお礼

ありがとうございます。
なるほど、ネットバーストコアなのが原因ですね。勉強になります。
なんで私の持っているCPUをご存知なのでしょう？（Celeron1.4GHz）
ちょっとビックリですが、なるほどこっちが早いんですか・・・それは意外だな。

お礼日時：2006/10/04 18:05

No.5 回答者： hammers 回答日時： 2006/10/03 08:23

> 最新のものはそんなに早いのですね～

あくまで、参考までに、”1.Pentium4　2.4GHz　FSB533” と　”センプロン　2600+　ソケット754”を使っていますが、ベンチも体感もセンプロンのほうが上です。
AMDは2.6G相当（実動作クロック、1.6G）ということで当たり前かもしれませんが、ちなみに、S754は今ではほとんど新品では売っていない、古いCPUです。（製造打ち切り？）センプロンは当時の、AMDの最下位グレードです。

参考URL：http://kakaku.com/item/05100510872/

この回答へのお礼

ありがとうございます。
なるほど、そっちの選択もありましたね、参考にさせて頂きます。

お礼日時：2006/10/04 18:02

No.3 回答者： jiroutora 回答日時： 2006/10/02 10:39

ベンチテストでは、

１＞２＞３≒４＞５
体感的には、
１＝２＞３＝４＝５
だと思います。
実験していないのでちょっと無責任な意見ですが。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
> 実験していないのでちょっと無責任な意見ですが。
いえいえ、そこまでして頂かないで構いません。
3.の位置が微妙なんですね～
実は実際に問題になりそうなのが、この3.のCPUの位置なんです・・・いや～微妙だな。

お礼日時：2006/10/03 00:49

No.2 回答者： goo_ic 回答日時： 2006/10/02 09:48

1>2>4>5>3

って感じかな？
3だったらPentium!!!-S 1.4GHzよりも下じゃないかな？
4.5はDualのPentium!!!1.0GHz以上には負けているかと。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
3.の評価が低いのが残念ですが、P3より下になることもあるんですね～

お礼日時：2006/10/03 00:45

No.1 回答者： chickenkatu 回答日時： 2006/10/02 09:12

CPU以外の環境が同じ、との事ですので

1 > 2 = 4 = 5 > 3

こんな感じですか。
正直、遁倍率の差が1以下の体感速度の差なんてものは
実感できるレベルじゃないと思いますが。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
> 正直、遁倍率の差が1以下の体感速度の差なんてものは
> 実感できるレベルじゃないと思いますが。
なるほど、もっと幅広ければ実感できるのですね。
でも1.と3.の比較は分かりそうですね。

お礼日時：2006/10/03 00:42