専門家は本当に専門家？ - このQ&Aコミュニティーについて - 教えて！goo

　みなさんおっしゃっているように、専門家にも怪しいのがいっぱいいますね。
　質問者の方がはるかにレベルが高いと感じられるケースが沢山みられます。私が質問して低レベルの回答がきたら、素っ気ないお礼の仕方で済ませています。
　それと専門家はその業界の関係者ですから、その辺をよく考えておく必要があります。
　夕食のおかずを何にしようか迷っているときに、魚屋に聞けば必ず魚を勧めます。間違っても魚より肉の方がいいとは言いません。
　私もサラリーマンをウン十年やった人間ですから、当然専門分野はあり、その分野に関してはそこそこの自信があります。しかし、その分野の回答で専門家と書いたことはありません。
　理由は質問者が１００％回答を理解して判断してくれるかどうか不安だからです。質問者が疑いの目をもって回答をよく吟味してくれた方が、回答者としては回答した直後の「あとあじ」がよいからです。
　そういうわけで、私は自分の質問の回答を貰ったときは、回答の種類も、どんな人も、自信のあるなしも全部無視することにしています。

通報する

こんにちは。

私は医療系の専門職をしており、
医療や病気のカテで回答することもありますが、
最近ではほとんど「経験者」「一般人」として回答しています。

細分化・専門家が進み、時には最新の知識が必要とされる分野で、
安易に専門家を称することは、場合によって危険を伴う事があります。

専門職と言えども、常にその分野の最先端に身を置いている訳でも無く、
知らないこともあれば、誤って憶えている事もあると思います。
私よりも、最新の正しい知識を持っている人は、たくさん居ると思いますので、
「専門家」などと自称する事は、少々おこがましいかなと思っています。

また、実際私がそういった(一般人の)立場で正しい解答をしても、
自称専門家の、やや怪しい解答に、高ポイントが付く事もあります。

質問者は分からないから質問しているわけで、
自称専門家からの回答を、鵜呑みにしやすい傾向があると思います。

他の方も言うように、あくまで自己申告ですので、
質問内容によっては＃５の方のように、
回答者がどういった専門性を持った立場からの回答なのか、
考えた方が良いかもしれません。

ちなみに医療・病気糧の回答者は、医師もいれば、看護師その他医療専門職、
或いは医学生、看護学生など、様々な専門家が居るようです。
しょうじき「教科書かじった位で専門家？」というような方にも、出くわします。


＞この区別をする必要はどこにあるのでしょうか？
私も必要があるとは思いませんし、
むしろ「悪貨は良貨を駆逐する」にならなければ良いなぁ、と思います。

通報する

そうですね・・・・
本当に「専門家」の方が、いたら「偽専門家」の方もいます

＞この区別をする必要はどこにあるのでしょうか？＜
ありません
あくまで、「一般人」「経験者」「専門家」は自己申告ですので
回答で、判別するしかありません

＞良回答の選択基準でしたら、自信ありでも良いと思います。＜
もし「専門家」と言う人から回答をもらうと僕は回答履歴を調べます
また
回答から色々掘り下げながら補足を、もらいます
（因みに、この方法で「偽専門家」を見抜きました）

通報する

他の回答ですでに出ていますけど
あくまで自己申告ですからね
参考程度と見るのが無難でしょうね。

あとその回答者の回答履歴からも
ある程度は探りを入れることはできるかもしれませんね。

通報する

回答内容で判断するしかないですね．
以前に出てて，笑ってしまいましたが，自分は回答専門化だと言ってた方がいました．定義がありませんから・・・．

通報する

まぁ、自称ですからね。
現状、使用しているサイトにも依るかもしれませんが、回答時に下記の表示が出てると思います。

いずれかひとつをチェックしてください。
　専門家 … 質問に関連した職業に就いている、もしくは専門的知識を持っている方
　経験者 … 専門家ではないが実際に経験した体験をもとに投稿したい方
　一般人 … 専門家でもなく経験もないが、参考になりそうな内容を投稿したい方

まぁ、参考程度にしておけばいいでしょう。

通報する

http://okwave.jp/qa2480560.html

区別する意味はありません。匿名で自称ですからね。いくらでも騙ることはできます。
さらにいうなら「自身あり」も同じことですが。

通報する