クォークもミューもタウも電子より重いのに、どうしてニュートリノだけは軽いのですか？

締切済

質問者：toshiboes
質問日時：2006/11/08 11:15
回答数：2件

コレで、
電子より軽い粒子は、ゲージ粒子とニュートリノだけという事が分かりました。

コレは、標準理論でも予測されていましたか？
又、「ゲージ理論では全ての素粒子の質量はゼロとなっていたのに」何故、素粒子に質量が与えられたのでしょうか？

光子は何故ヒッグス粒子の影響を受けなかったのでしょうか。
ヒッグス粒子は、素粒子なのでしょうか？複合粒子なのでしょうか？
今の定義をお聞かせてください。

そして、究極の質問です。
「何故、トップクォークの質量は、ボトム・チャーム・ストレンジの３つを足して、ピッタリになる量なのでしょうか？」

私には、今のヒッグス粒子の考え方は、根本的に間違っている気がしている様な気がしてしまいます・・・＞＜

ヒッグス粒子が質量を与えるプロセスも、しっかり説明できる方、いらっしゃいますか？物理学の教授等でもいいので、お答えできる方いらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

最後に、ヒッグス粒子は、
「他の素粒子と全く性質の違う粒子」であると考えられていると理解してよろしいのでしょうか？
（私は、全ての素粒子は元は全く同じ素粒子（＝超光子）で、単に光子が「光子の兄弟であるヒッグスと」反応し、色々な素粒子が出来ているだけだと考えています。・・・それはあたかも、「素粒子」が、「原子」や「地球」「恒星」「ブラックホール」「中性子☆」等を作る様に。）

色々教えてくださったら、
数学を学び終わった後2年以内に超大統一理論を解いてお返しします。

色々教えて下さい。
よろしくお願いします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (2件)

最新から表示
回答順に表示

No.2

回答者： bttf2003
回答日時：2006/11/11 14:00

補足説明をしていただいたので、軽めの回答（常識的な回答）をして見ます。

納得できないところもあるでしょうが、その場合は補足質問をしてください。
答えられる範囲でお答えします。
＞クォークもミューもタウも電子より重いのに、どうしてニュートリノだけは軽いのですか？

クォークはハドロン族で、ミュー・タウ・電子・ニュートリノはレプトン族なので、レベル（階層）が違うので比較しにくいのです。

＞電子より軽い粒子は、ゲージ粒子とニュートリノだけという事が分かりました。

ゲージ粒子には、Ｗボゾン・Ｚボゾンという電子より重い粒子があります。

＞「ゲージ理論では全ての素粒子の質量はゼロとなっていたのに」何故、素粒子に質量が与えられたのでしょうか？

「自発的対称性の破れ」と「ヒッグス機構」によって、質量が生成したと考えられています。

＞光子は何故ヒッグス粒子の影響を受けなかったのでしょうか。

光子はヒッグス粒子と相互作用が、なかったからとされています。

＞ヒッグス粒子は、素粒子なのでしょうか？複合粒子なのでしょうか？

両方の説があります。

＞何故、トップクォークの質量は、ボトム・チャーム・ストレンジの３つを足して、ピッタリになる量なのでしょうか？

クォークは、単独では取り出せないので統計学上の誤差があり、ボトム・チャーム・ストレンジの質量の合計がトップクォークの質量に等しくなるのは、偶然だと思います。

超弦理論では、全ての粒子が弦の性質で説明できるといわれていますので、弦の共振などで粒子の質量比が決定されるかも知れません。

＞ヒッグス粒子は、「他の素粒子と全く性質の違う粒子」であると考えられていると理解してよろしいのでしょうか？

違うとは思いますが、「全く性質が」違うとまでは考えていません。

参考URLに、自発的対称性の破れとクォークの概要が説明されていますのでご一読ください。

参考URL：http://www-jlc.kek.jp/general/DOC/oho95-html/nod …

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

はい。よく読んでみます、どうもです。。

通報する

お礼日時：2006/11/11 15:31

No.1

回答者： bttf2003
回答日時：2006/11/10 23:02

まだ回答が無いので、この質問に回答しない訳を列挙してみます。

１．「クォークもミューもタウも電子より重いのに、どうしてニュートリノだけは軽いのですか？」
この問いはセンセーション過ぎる
２．「電子より軽い粒子は、ゲージ粒子とニュートリノだけという事が分かりました。」
この記述の根拠はあるのか？
３．「何故、トップクォークの質量は、ボトム・チャーム・ストレンジの３つを足して、ピッタリになる量なのでしょうか？」
この記述の具体的な数値と、裏づけとなる資料は？
４．「数学を学び終わった後2年以内に超大統一理論を解いてお返しします。」
この記述の真偽と意図は？

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

１　ですが、的を射た質問という事ですね。

２　違うのですか？クォークは全て、電子より重いですよね。下のＵＲＬに載ってないものでも素粒子は沢山あるという事でしょうかね。
（＾＾

３　http://www.kek.jp/kids/class/particle/higgs.html
コレをみてください。

ボトム×４１＋チャーム×１＋ストレンジ×５

コレでピッタリトップクォークになります。
又、逆に言うと、アップとダウンを混ぜてトップクォークの質量にする事も可能です。
最後の２つは質量が小さいので偶然も考えられますが、ストレンジ・チャーム・ボトムについては、質量が重いので、ピッタリになるのは何か意味がありそうな気が、ずっとしていました。

４私の決意と自信を表したものです。真偽については、私の傷が治り、勉強を始めた後に確かめてください。
今の私に、研究者と同等の数学力があるなら、どんなに時間が掛かっても２年で統一します。
ご期待下さい。