通常Athlon64と×2の性能差はある？

Question

いつもこのサイトにはお世話になっています。
よろしければお答え下さい。

Athlon64とathlon64x2に違いはあるでしょうか？

現在迷っているのは
・Athlon64 3500+(2.2GHz）
・Athlon64 x2 3800+(2GHz)
の２つです。

数値だけ見ると一緒に見えます（＾＾；）ですが、
現在１万円でX2にバージョンアップできるようなので・・

皆様ならどうしますか？個人的な意見がいただきたいです。


＜本体スペック＞
winXP HOME SP2
メモリ512MB
主に使用するのはビデオカメラ編集

オーバースペックだとは思いますが、実感速度に
違いがあるのかと思い質問してみました。

よろしくおねがいします。

RosaCanina · Accepted Answer

編集に使うアプリが「マルチコア CPU」に対応しているのなら、
顕著にその効果は現れると思います。

また、「編集」に関わらず、複数アプリを同時の起動させて、
何かを行なうことが多いのなら、「マルチコア CPU」にして恩恵を得られます。

ちょっと前のことならば、ご質問者さんのように「シングルコアだ！」や「マルチコアだ！」と、
いろいろ悩む（楽しむ）こともありましたが、
今では、CPU 自体の価格もかつてよりうんと安くなってきましたので、
価格の面からでも、「シングルコア CPU」を積極的に選ぶメリットは薄いと思います。

また、今、アキバ店頭の最安値で、
SocketAM2、Athlon 64 X2 3800+ (2.0GHz,L2 512KB×2) が 18,000円くらい。
同、Athlon 64 3500+ (2.2GHz,L2 512KB) が 11,000円くらいですので、
その 10,000円でのバージョンアップ価格は、まあそんな物かな、というところでしょう。 

ところで、お使いの環境の「メインメモリ 512MB」ですが、
ご使用の主な用途から考えると、とても少ないと思いますよ。

予算のご都合や、搭載できるメインメモリの最大容量も関わりますが、
2GB くらはあるとずいぶんと変ってくると思いますよ。
最低でも 1GB は搭載した方が良いと思います。

例えは上手くありませんが、普通の乗用車（3500+）から、
四輪駆動車（×2 3800+）にグレードアップしても、
結局、スタッドレスタイヤ（メインメモリの増設）を装着しないと、
快適に雪道（動画編集）は走れないかも知れませんね。

SpiralGalaxy · Answer

Athlon64 3200+ -> Athlon64 X2 3800+ にしました。メモリは1GB搭載しています。動作クロックはいずれも 2.0GHz ですが DVDビデオ(4.7G)のエンコーディングが 25～30分 -> 15分程度になりました。もちろんエンコーディングソフトがマルチスレッド対応している必要があります。

-wow- · Answer

マルチスレッド対応のソフトを使ったりとか、質問者様のおっしゃっているように動画編集をしながらネットをしたりとか（ようは複数のアプリを同時に起動するとき）はやはりデュアルコアのほうがストレス無くうごきますね。ちなみに私は以前４８００＋を使ってました。
お金に余裕があるのなら、３８００+にして、さらにメモリを１ギガにすることをお勧めします。

-wow- · Answer

では、個人的な意見として。。。
ビデオ編集ということですのでできれば３８００＋を使ったほうがいいと思います。ただ、それだけのために１万円上乗せするのであれば、その一万円でメモリを１ギガにしたほうがいいと思います。その系のソフトはメモリを喰いますので。

通常Athlon64と×2の性能差はある？

編集に使うアプリが「マルチコア CPU」に対応しているのなら、

Athlon64 3200+ -> Athlon64 X2 3800+ にしました。

では、個人的な意見として。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング