トルシエ監督について

　サッカーに関しては全くの素人の者です。
　ワールドカップも近づいて参りましたが、そこでサッカー通の皆様方にお聞きしたいと思います。
　私はトルシエ氏が日本代表の監督に就任するまで彼の存在を全く知らなくて、なぜ彼が日本代表の監督に選ばれたのかという理由も知らないのですが、
　　　　　　☆トルシエ監督は現在の日本代表の監督として“適任”か？
　　　　　　☆彼の監督としての優れている点
について、教えていただければ幸いです。　

No.1 ベストアンサー 回答者： juni602 回答日時： 2002/04/26 06:17

　トルシエ監督が適任かどうかですが，今なら適任としか言いようがないような気がします．数年間やってきて今さら変えることはないでしょう．2年位前の評価は，ベターではあるがベストではないといった感じでしょうか．確かに彼は日本代表の監督をやってきて，監督自身もかなり成長している点が多いにあるとも思いますが，広い世界を見渡せば彼よりも良かった監督はたくさんいたはずです．また，トルシエ監督は，選手の能力を考えずに自分の信じた戦術を用いるらしいです．以前，監督をやっていたアフリカでもフラット3を用いていたと聞いてます（アフリカでは白い呪術士と呼ばれていたらしい）．彼が日本に来てある程度結果を残せているのは，元々今の若手のJリーガーに高い技術と戦術理解力があったためだと言われています．

　また，彼の監督として優れてる点は，自らグラウンドにたって選手に直接指導している点や，感情むき出しにして選手を怒れることができる点が挙げられるのではないでしょうか．
　間違った事を言ってたらすいません．

この回答へのお礼

早朝にもかかわらず、貴重な御意見、誠にありがとうございました。

お礼日時：2002/04/27 01:56

No.9 回答者： noname#3291 回答日時： 2002/04/30 08:51

じゃあ右サイド柳沢もわかるの？あなたとトルシエ以外誰もわかんね～よ

No.8 回答者： tgoda 回答日時： 2002/04/29 09:37

tazumoさん、おはようございます。

僕はトルシエ監督が考えている事すべてに賛成するわけではないけれど、彼の考えている事は理解できますし、結果を出しているから尊重しています。
もしtazumoさんが代表監督で以下に書かれているようなビジョンでチーム作りをして結果が出ていれば全く問題ないと思いますよ。
柳沢と鈴木を外して山下と黒部の2トップで行ってもいいと思いますし、名良橋と中西を呼んでもいいと思いますし、藤田を呼ぶのは大賛成(!)。

僕が言いたいのは、人にはそれぞれ考え・ビジョンがあって、どれが正解かってのは分からないという事です。
トルシエ監督にゲーム・プランとある程度の決まり事すらない、わけはないと思いますけど。。。
少なくとも僕には分かりますよ。

ちょっと熱くなりはじめましたので僕はこれにて退散しますっ。
色んな考えが聞けて面白かったです。

この回答へのお礼

この場を借りまして、今回、私の質問にご協力くださいました５名様に、あらためまして感謝いたします。誠にありがとうございました。

お礼日時：2002/04/30 12:09

No.7 回答者： noname#3291 回答日時： 2002/04/28 21:43

no.4の者です。

NO.6に少々反論を。
確かに代表選考には万人の考えがあり、みんなが納得する23名などありえないですね。例えばFWは点を取るのがメインの仕事ですよね。ウイングタイプとかありますけど、FWは一番多く点取った人がNO.1だといえますよね。
だったら、その時点で最も多くゴールを決めている者が代表入りするのは当たり前のことでしょう？使う使わないは別としてね。トップスコアラーで代表呼ばれないんだったらFWは何をすればいいの？数年前イタリアで全く無名のプロッティだって結果出したからアズーリ入りしたじゃない。
藤田について年齢は関係無いでしょう？代表監督は戦術家であって、育成者じゃないの。育成はクラブの仕事。
一人の選手が複数のポジションをこなせるほうがいいというのは僕も賛成。本山や中村に関してはトルシエの功績は認める。ただ、望月、明神にサイドアタッカーとして適正がないのは1試合見りゃわかるよ。右サイドに人材がいなかった？奈良橋は？中西は？
久保なんていつまでテストが続くの？5分か10分で何がわかるんだろう？トルシエにゲームプランがあるように見えないんだけど・・・
ある程度の決まりごと以外は選手にまかせる。賛成です。ただトルシエのサッカーにはある程度、すらないから問題なんですよ。

この回答へのお礼

　度々どうもすみません。サッカーに対する熱意が伝わってきました。ありがとうございます。
　久保選手ですね・・スロバキア戦でも、いつもの様に（？）“後半の後半”の出場でしたが、試合後の監督のコメントは（紙面上ですが）彼を評価するものでしたね。彼も認められはじめているのではないのでしょうか？以前は「彼は1?世紀の人間」と過小評価されていたみたいですし・・・。

お礼日時：2002/04/30 12:01

No.6 回答者： tgoda 回答日時： 2002/04/28 15:20

NO.3のtgodaです。

再登場させていただきます。
トルシエ監督不支持の方が多い事と彼が誤解されている点がいくつかあるように感じたので、少し擁護の弁をとらせていただきます。
失礼な点ございましたらお許しを。。。

まず、代表監督が適任か否かを「性格が悪い」と論じるのはいかがなものかと(宗男風、笑)。。。
それはいいとして、選手選考に関しては僕も藤田や秋田はぜひ呼んで欲しい選手ですが、トルシエ監督の考えも分からないではありません。

日本の攻撃的MF(いわゆるトップ下)は優秀な選手が最も多くいるポジションで、中田英、森島、小野、中村、小笠原、、、と特に若い世代に多くいます。
この点から、数年後の代表強化を睨むと、藤田が外されてしまう理由は理解できなくもありません(彼は現在30歳)。
秋田は絶対に必要だと僕は信じていますが、合宿中の彼の生の動きを見たわけではありませんし、もしかしたらフラット3に対する順応性に欠ける、という現場でないと分からない判断があったのかもしれません。

ただ、代表選考に関しては、22名しか選べないので、「～を呼ばないのはなぜだ」、「～は入れるべきだ」、「なぜ～が入っているのか」という議論はちょっとキリがないような気もします(酒のつまみにはサイコーですが、笑)。

そして彼が選手の本来のポジションで起用しない事ですが、これは「中盤の選手は様々なポジションをこなす事」が「代表強化におけるリスクの軽減になる」としており、僕はこの考え方には賛成です。

現在は市川や波戸など、専門職の選手が出てきましたが、2～3年前は右サイドで代表に適任な人材がいなくて、トルシエ監督も「日本にはサイドの選手がいない」と嘆いていましたので、彼にとっても苦渋の選択だったのではないかと思います。
ただ、中村はトップ下で起用してあげた方がいいとは思いますけどね。。。

それから、確かにトルシエ監督の采配が原因で厳しい試合になったり、結果が出なかったりした試合はありましたが、では日本代表の勝利(20勝9敗14分)について、彼の貢献は全くなかったのかというとそれも違うと思います。
監督の采配というものは90分間だけの話ではなく、チーム作りのすべてに関わる事ではないでしょうか。

彼が監督でなかったらフランスに勝てたとはとても思えませんし、コンフェデレーションズ・カップだけに限れば、オーストラリア戦もカメルーン戦もカナダ戦も、彼の采配が勝利に結びついたと思いますが。。。

僕は超サッカー・マニアなので、日本も外国もメチャメクチャよく見るんですが、日本選手の個々の能力は決して高くありません。
中田英が日本でナンバー・ワンと言われていますが、彼はヨーロッパでは大勢いる並みの選手の1人にしかすぎません(ちなみに僕は中田英が最も好きな選手であり、かつ年下で唯一尊敬する人です、笑)。
マスコミは騒ぎすぎです(騒がないと売れないし)。
つまり、僕から見ると、あの選手構成でよくやっているなぁと感心しています。

また、監督と選手が衝突するのはよくある話であり、自分の哲学を持った人間が集まれば必ず起きる事です。
逆に組織形成上、議論のない組織というのはありえない事であり、うちの会社は色んな所で議論(衝突)がさかんですが、それが組織運営に悪影響を及ぼしているかと言えば、否です。
マスコミが面白く書き立てているだけで、多分当人たちは「何のこと?」という感じじゃないかと思います(中田英はハッキリこういってますね)。

攻撃の戦術のなさ、に関しては僕も否定しません。
が、すべてを事細かに指示する事がマネジメント(采配)であると言う考え方には賛成しません。
特に攻撃に関しては各自の想像力に依存する所がありますので、「ある程度の決まりごと以外は選手に任せる」のがサッカーの攻撃におけるより効果的な采配ではないかと思います。
僕が現役時代は事細かにああしろ、こうしろ、と言って指示してくる監督より、「お前らの事は信用してるから任せる」といってくれた方が嬉しくて、モチベーションも上がりましたし、結果も出ていた記憶があります。

僕はトルシエ監督を完璧な監督とはとても思っていませんが、日本の財政状況を考えると、今、日本の代表監督として招聘できるのは中の上くらいが限界だと思うんです(ベンゲル監督は絶対来ないでしょう)。
そして、監督も人間であり、性格的な欠点もあれば、ミスもあると思います。
なので、代表監督は70～80点の出来であれば上々じゃないかと思います。

以上、ちょっと擁護させていただきました。
長いですね。すみません(笑)。

この回答へのお礼

度々どうもすみません。サッカーに対する情熱が伝わってきました。ありがとうございます。

お礼日時：2002/04/30 12:05

No.5 回答者： kkkkim 回答日時： 2002/04/28 00:20

以前、トルシエ解任かという時期に大勢の若者がトルシエ支持にまわっており

ましたので、言い出せませんでしたが、不適任というよりも嫌いです。
因みに、中村と小野のファンですので独断と偏見かもしれませんが
彼は性格に欠陥があります。以前テレビでみた、母親の幼児教育のせい
ではないでしょうか。クラマー、オフトは何か日本人と相通じるもの
があります。彼は嫉妬心も強く自己中です。例の中村に対してのテレビ
観戦ウンヌン発言は最低です。対フランス戦で５－０で負けたショック
が大きかったのでしょう。日本人が外国人に対して唯一誇れるのは、技術力
しかないとおもいます。無論サントスもいいですよ。
素人に近い私ですが、
選手の起用法
選手の交代法
守備に重点をおき攻撃に戦術なし
上記の点で買っておりません。が
開催国としてなのか？日本選手のモチベーションの高さ
外人監督として日本人選手の外国に対してのコンプレックスの帳消し
が現在勝ち進んでいる原因なのでは。
因みに通訳のフランス人はいいですネ
ワールドカップの鍵をにぎるのは中村だと思いますが
はずれるかな？

この回答へのお礼

深夜にもかかわらず、貴重な御意見、誠にありがとうございます。
私も通訳のダバティ氏には好感触を抱いてます（だからといってトルシエ監督には好感触がないという事ではございませんので・・）。
シドニー五輪の準々決勝のアメリカ戦の敗戦後、悔し涙に暮れながらも懸命に通訳を務められたシーンが印象に残ってます。

お礼日時：2002/04/29 07:35

No.4 回答者： noname#3291 回答日時： 2002/04/26 17:12

トルシエは不適任だと思います。

NO.2の方に全面的に賛同します。　まず、選手選考。Jリーグでの活躍はほぼ関係しません。例えば藤田、彼は2001年度MVPですよ。秋田、彼がJリーグで最強のストッパーだということに異論がある人は少ないでしょう。逆に鹿島の2トップ、柳沢、鈴木は得点王争いにからんだことすらありません。次に選手を適正なポジションで使わない。右サイドに望月、明神、酒井なんて常人には思いつきもしません。そしてここ一番で必ずビビる小物ぶり。ワールドユースの準々決勝以降、決勝の3ボランチ。シドニーオリンピックでのアメリカ戦。コンフェデの決勝。トルシエで負けた試合は多い。交代も常に不適切、というより理解不能なものがほとんど。　そして、おそらく攻撃的戦術を持っていない、あるいは攻撃のセンスがゼロ。合宿で紅白戦をやらないのはおそらくそのためだと思う。おそらく自信も無いのでしょう、だからベテランは呼べない。そして確固たる自我を持った中田、名波とは衝突しています。あと細かい事ですが、相手コーナーキック時にゾーンで守るというのはとんでもない奇策だと思う。今後、一生見られない戦術でしょうね。
優れた点は特に無いと思っていたのですが、NO.2の方が言っておられる’強運’というのは納得です。
今までに切るチャンスは何度もあったんですよね。結局、協会がプロにならなければこういうことは繰り返されますよ。城なんかヨーロッパでのプレーをトルシエと協会に潰されたようなもんですからね。

この回答へのお礼

　貴重な御意見、誠にありがとうございます。
　私はサッカーは素人ですので、戦術については全く分からないのですが、選手の起用法については、確かに若い選手の起用が中心みたいですね。私も秋田は必要な戦力だと思いますね。彼は攻撃に回っても得点に絡んできますからね。前回のＷ杯予選のカザフスタン戦（だったと思う）で得点を挙げた記憶があります。あとカズや井原、呂比須あたりが全然話題にものぼりませんね・・ベテラン陣はお役御免って訳でもないでしょうし・・・。選手起用では岡田前監督の方が良かったかなと、シロウト的には思いますね・・・。　　　（文中敬称略）

お礼日時：2002/04/27 03:05

No.3 回答者： tgoda 回答日時： 2002/04/26 10:29

☆トルシエ監督は現在の日本代表の監督として“適任”か？

100%ではありませんが、適任でしょう。
理由はズバリ、結果を残しているから。
サッカーに限らず、組織の運営者はその組織の成功の最大の功労者として称えられるべきだと考えます。
プレステで結果を残した久夛良木氏をプレステを率いる組織の長として適任でないとあまりいないでしょう。

彼の優れた点については以下のURLをご参考下さい。
僕はリーダーの条件として、
・熱意がある事
・ビジョンがハッキリしている事
・コミュニケーション能力が高い事
だと思いますが、最後の一つを抜かして(笑)、彼は素養を持っていると思います。

彼の人心掌握術は部下に好まれがちなコミュニケーションというよりも、独裁的な恐怖政治に近いものがあるようですが、それはそれでアリだと思います。
自分だったらヤですが(笑)。

この回答へのお礼

　貴重な御意見、誠にありがとうございます。
　確かに彼は“体育会系”のニオイのする指導者って感じがしますね。でも以前『知ってるつもり!?』で紹介された往年の名伯楽・クラマー氏を彷彿させる感じもしないでもないですね。彼も日本に順応しようと努力してるのかもしれないですし・・・。

お礼日時：2002/04/27 02:45

No.2 回答者： KIMV 回答日時： 2002/04/26 08:21

渡しの私見ですが、聞いてください。

　☆トルシエ監督は現在の日本代表の監督として“適任”か？
　　不適任と思います、まず彼の戦術と日本人は会わないと思います。
　　それによって、才能有る選手が何名かけが等をしています。
　　その代表が、中村選手・本山選手　彼らはフィジカルで勝負優位に立つ
　　選手ではありませんが、トルシェにだまされ筋トレしけがにまで至った
　　過去があります、その他大勢の現代表以外の優秀な選手を使いきれない
　　戦術（監督）だと思います。
　☆彼の監督としての優れている点
　　強運だと思います。

この回答へのお礼

　早朝にもかかわらず、貴重な御意見、誠にありがとうございます。
　なぜ私が「トルシエ監督は現在の日本代表の監督として“適任”か？」という質問を立ち上げたと申しますと、よくスポーツ紙面で、トルシエ監督と選手との確執が報じれられたりして、紙面上では真実がつかみきれないので、サッカー通の皆様の御意見を仰いだ次第です。
　それから“強運”ですか・・ま、勝負事には運も必要とよく言いますからね・・・。

お礼日時：2002/04/27 02:07