保険会社で認められない損額も支払うべき？ - 損害保険 - 教えて！goo

結論から言うと、応じる必要はありません。
保険屋の査定額は、原則として法的な賠償責任に基づいて算出されているものです。言い換えると、保険屋の査定額以上の金額は、原理的には、裁判になっても認められることはないはずのものです（※ただし物損の場合。人身の場合、裁判になるとおおむね保険屋の査定額よりはるかに高い額が判決で提示される）。
この手のトラブルで一番多いのは、古い車での経済的全損です。古い車の査定額は、新車価格の１０％程度という額で算出されることが多く、ある程度以上の規模だと「修理すれば乗れるにもかかわらず」全損とみなされ、修理額全額が賠償されないことになります。
もし質問が被害者の側から出されたものであれば、「加害者への直接請求など、恐喝などに問われる可能性のあることは止めなさい」「それよりも、査定額の上乗せと全損時諸費用の負担を迫って、金額の上積みを保険会社と交渉しなさい」とアドバイスするのですが、あなたは加害者側ですから、アドバイスできることはありません。
せめて、あなたの保険会社に「もうちょっと何とかしてあげてください。さもないと、私がうらまれてしまう」とでも言ってあげるくらいでしょう。

通報する

既に回答のあるように、法的賠償義務については充分な保険があればそれでカバーすることができます。逆にいえば保険で認められない部分は保険会社が「法的賠償義務がない」と判断していることになります。

とはいえ、差額が大きいとなれば被害者は当然のように「保険会社の言い分は解った。後は加害者に直接話す。」といった流れになることが予想されます。質問者さんのできる選択は、「１．きっぱり断る」「２．差額の内一部を負担する形で決着を図る」「３．差額を負担する」のどれかになると思われます。１.の場合、相手ががあまりしつこいようであれば保険会社にいって弁護士委任してください。自分が反対の立場になった場合のことを考えれば選択の目安になると思います。相手には断るが自分だったら承服できない、というのはおかしな話ですね。

またこれとは別に、最近の自動車保険には「対物超過修理費用補償特約」等の名前で、今回のように法的義務のない範囲まで保険でカバーできる特約も用意されています。保険料もわずかですし、今回のようなトラブルを避けるには効果的です。

通報する

覚悟として裁判で全面的に争う。そのために時間を十二分に取る。この覚悟があれば後は野となれ山となれです。
原則的な言い方をすれば、保険屋はあくまでも貴方の代理です。
相手方が否定すれば、保険屋も出番が無くなり、裁判です。
ですから裁判を覚悟することになれば言い訳です。
裁判になれば、保険屋より依頼された弁護士は１０万で押しでしょうし、裁判の結果になれば貴方も納得するでしょう。
額については、判りません。お互いの腹の探りあいですから。ひょとすると相手が１００％正しいかもしれないですし。

通報する

保険会社の方の言っている通り、「保険会社に任せているので分かりません」と言って下さい。
保険会社を挟んで話し合いを進めている場合、どんな事があっても当事者が出てきてはいけません。また、保険会社が出さなかった分を自己負担で出してしまった場合、事故被害者はその後何回か請求してくる可能性も考えられます。

通報する