HP作るときhtmとhtml どちらがいい？

以前はhtmlの方が、どのサーバーにも対応できると聞いていたのですが、
最近WINDOWS2000かなにか？？で、htmにしたほうがよいとか噂で聞いたのですが、
実際どうなのでしょう？
HP作るときは、みなさんどちらでつくられるのでしょうか？

よろしくお願いします。

No.3 ベストアンサー 回答者： kaji 回答日時： 2002/05/01 01:49

ＨＴＭＬはもともと、UNIXの世界でつくられたものなので、本来「html」という拡張子にするべきでしょう。

昔のＭＳ－ＤＯＳ（とそのＭＳ－ＤＯＳ上で動いていたWindows3.1以前）では、拡張子が３文字まででしたから、「htm」という表記が生まれました。

（同様の文化（？）として「JPEG」の拡張子を「JPG」等とすることもあり）

さて、サーバでどの拡張を持ったファイルを、どの種類のファイルであるか判断する根拠は、サーバの管理者がその設定を記述したファイルによります。（判断するのはブラウザではなくサーバ・・ローカルのファイルを直接ブラウザで参照するときは例外）

管理者によっては、３文字の「htm」の拡張子をＨＴＭＬファイルとして取り扱うように設定していない可能性はあります。
しかし、「html」という拡張子を排除する管理者はいないでしょう。
（技術的には「html」の拡張子のファイルは画像ファイルじゃーーーって設定も可能ですが）

よって、拡張子は「html」に統一すれば無問題でしょう！

p.s.
今はWindows系のサーバもメジャーですが、すでにロングファイルネームに対応してからの製品ですから、ここでも問題なし。

この回答へのお礼

htmlにしとけばOKということですね。
サーバーの問題ですか・・なるほど、
dosがらみで、2種類できたわけですね、

どうも、ありがとうございました。

お礼日時：2002/05/01 13:25

No.2 回答者： Teenage 回答日時： 2002/05/01 01:07

ある時期までファイルの拡張子は全て3文字でした

というか(ファイル名8文字).(拡張子3文字)と言った方がいいのかな・・・
それしか対応してませんでした

今ではロングファイル名が使えます
それでHyper Text Markup Languageのhtmlも拡張子に使われるようになったんだと思います
Windows2000はロングファイル名対応してるんじゃないですか？

この回答へのお礼

DOSに準拠した感じだったのですね、
現在は、どちらでもいいということでしょうね、

どうも、ありがとうございました。

お礼日時：2002/05/01 13:22

No.1 回答者： yuki825 回答日時： 2002/05/01 01:03

windows3.1のときは.htmでしたね。

というか、.htmlは不可能でした。
拡張子が３つしか入りませんでしたから。

windows95以上、2000ももちろん、.htmlで
問題ないでしょう。
http://www.○○○.ne.jp/~×××/index.html
は、
http://www.○○○.ne.jp/~×××/
で、index.htmlを開くことが可能ですが、

http://www.○○○.ne.jp/~×××/index.htm
は、
http://www.○○○.ne.jp/~×××/
だとindex.htm開けないということが以前(NC2のころ)ありましたので、
私は.htmlに統一して使用しています。

IE4以上ではindex.htm開けますね。

どちらでも問題ないと思います。では。

この回答へのお礼

そうですか、
どちらでもOKなんですね、
どうも、ありがとうございました。

お礼日時：2002/05/01 13:19