地方があっての都会であるというのはどういう意味でしょうか？ - その他(ライフ) - 教えて！goo

こういう質問、私結構好きですよ(^^)

「地方が無いと都会が困る」というのは、私が思うには「なんかアナクロっぽいなぁ」と思うのです。
都会というのは「意図的に作られた」経緯もありますが（例えば京都から江戸への政府機関の移転等）、自然に「発生してきた」都会、というものもあります。
「港が大きい」とか「巨大工場が出来る」とか理由はいろいろですが、そんななかで「発展してきた」経緯があって、そこから「都会」が出来てきたということもありますよね。

「地方が無いと都会が困る」というのは妙に「差別的」な感じを受けるのですが、これは思い過ごしでしょうか？。
「都会は出来るもの」として仮定するならば「地方」というのはどう言う場所を指して「地方」と言いきれるのか。
それならば「みんな都会候補」だと言いきってしまうこともできる…ま、少し乱暴な言い方ですが。

考えてみていただきたいのは
「地方には地方の役割」がある、ということは「空論」なのではないか、ということ。
「都会のための地方」という言葉には、やはり「毒を含んだ」言い回しを感じます。
あまり信じすぎないほうがよろしいかと思いますが、どうでしょうか？。

私は片田舎の人間ですが、もっと田舎のほうに行ったときには、こちらは「都会」扱いになっていることに気付きます。
「ハンバーガー屋さん」ひとつ無く、生涯村から出ないで亡くなる人もいるような場所がまだたくさんあります。

そういった場所の人たちが「不幸」であるとも、また「都会のために生きてきた」とも私には到底思えません。
その場所に住んでいる人たちの「生き方の問題」です。

それを「地方が無ければ」という「言い回し」で片付けられてしまうのは、なんとも遺憾なのです。
いわゆる「地方出身者」の方がそのような発言をしたとしても、それは「お国自慢の拡大解釈」ではないでしょうか？。
…まぁ、本当の「意図」は別のところに…ゴニョゴニョ…。

えー、とにかく
「言葉には表と裏がある」ということで締めくくりたいと思います。
乱文ごめんなさいね(;^_^A 。

通報する

>都会がなければ困るということもありましたら

しょうがないなぁ。
例えば金融や通信など。
地方の金融機関は中央への融資案件が無ければ貸出先が限られ運用が困難
ＮＴＴや携帯各社も地方だけでは大赤字、都会で利益をあげることで全国サービスを確保

他にも考えれば出てきそうですが、眠くなってきたので終了。

通報する

地方が都市を支えている事で（農業、水産業や工業の工場）などの生産も地方で行なわれていて、都市の経済は、それらに支えられているのです。

通報する

例えば、お米は何処で作られていますか？
水道の水は川やダムから取水してますよね、その水はどこから流れてきますか？
電気を作る発電所って何処にあるのでしょう？

別にどっちが偉いとか、言うわけでは無いですが
都会だけとか田舎だけが単独で生きていけるのでは無い事だけは認識しておいた方が良いと思います。

通報する