クアッドコアについて

こんばんは。クアッドコアについて質問させてください。
去年の１１月にIntelからクアッドコアＣＰＵが発売されたみたいですが、
雑誌を見るとこれは２（デュアルコア）×２でコアが４つですよね。
どうして１つのコア×４ではなく２×２なのですか？
４つのコアで１つのＬ２キャッシュを共有したほうが効率が上がるのではないですか？
よろしくお願いします。

No.1 ベストアンサー 回答者： ZENO888 回答日時： 2007/02/03 21:57

主に設計期間や製造等の理由により、既存のデュアルコアを２個並べたほうが有利だからだそうです。

http://www.rbbtoday.com/news/20060930/34497.html

この回答への補足

すばやい回答をありがとうございます。
ようするにIntelの都合でデュアルコアが２つになっているみたいですね。
もし、１×４の構成にすれば既存のクアッドコアより性能は向上するのでしょか？

補足日時：2007/02/03 22:07

この回答へのお礼

ＵＲＬは参考になりました。
ありがとうございました。

お礼日時：2007/02/04 23:13

No.2 回答者： roukin 回答日時： 2007/02/03 23:08

ペンティアムＤも、デュアルコアといっても、一つのパッケージに２つのＣＰＵを載せただけ、デュアルコアをパッケージ上に、２つを載せたら、クアッドコアになっただけ。

安く簡単に複数の命令を実行できるのが、マルチコアです。
なぜＬ２キャッシュを共有しないか、まだ、ＩＮＴＥＬは、そんな能力がないからです。

この回答へのお礼

>>ＩＮＴＥＬは、そんな能力がないからです。
Intelしか勉強していないので知りませんでした。
ＡＭＤについても勉強してみます。
ありがとうございました。

お礼日時：2007/02/04 23:11

No.3 回答者： Hiroyuki_M 回答日時： 2007/02/03 23:29

>もし、１×４の構成にすれば既存のクアッドコアより性能は向上するのでしょか？

つなげ方などにもよるでしょうね。
ＰｅｎｔｉａｍＤや現行のクアッドはダイで繋げているので負担が増してメモリで繋げるより遅くなるとのことですが、探せばもう１つぐらい有効な手段が出てくるかもしれませんが、実用化は当分先でしょうね。
開発中のプロセス「Ｐｅｎｒｙｎ」に期待します。

参考URL：http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0129/int …

この回答へのお礼

Ｐｅｎｒｙｎすごそうですね。
プロセスがさらに短くなってもっとクロックが上がったり、リーク電流の減少で
消費電力がさらに減りそうですね。
どうもありがとうございました。

お礼日時：2007/02/04 23:16