wma64kbps とwma128kbpsの違いは？

windows media player を使ってＣＤをコピーしたいのですが、ビットレートはwma64kbps が良いのでしょうか？wma128kbps が良いのでしょうか？
当面はＣＤをパソコンにコピーして、ＣＤ－Ｒに焼いて、ＭＤに録音して、通勤電車内で聞く予定ですが、ゆくゆくは、アイポットを購入しパソコン内の音楽をアイポットにコピーしたいと思っています。
128kbpsの方が音質は良いと思うのですが、アイポットにコピーできる量は64kbpsと比べると減ってしまうのでしょうか？ＣＤ－Ｒに焼くときは、（例えば８０分のＣＤ－Ｒに焼くとして）64kbpsでも128kbps同じように１５曲位は焼けるのですが、、、それはナゼなんでしょうか？
アナログ人間なので詳しい方よろしくお願いします。

No.4 回答者： chocovip 回答日時： 2007/02/25 19:39

#1です。

余計なお世話ながら補足すると
CD→WMA→CDのコピーではこれまで書いたとおり音質が劣化します。
ですのでCD→CDコピーをするのであれば，PCに付属のライティングソフトで「CDコピー」といった操作をすれば劣化なしにコピーできますよ。

もしこのライティングソフトが入ってないのなら
http://www.storeroom.info/cdm/
を使ってみてください。

この回答へのお礼

早速、参考にさせていただきました。ダウンロードして、解凍までは出来たのですが、ヘルプを見てもその後の使い方が解りません。
でも、音質が劣化しないコピー方法もあるんですね。もう少し頑張って勉強してみます。ありがとうございました。

お礼日時：2007/02/25 21:38

No.3 回答者： chocovip 回答日時： 2007/02/25 18:50

#1です。

＞ＰＣ内に６４kbpsで保存していても１２８kbpsで保存していても音楽ＣＤに焼けば一律、同音質になるということでしょうか？

形式は一律になりますが，128kbpsに比べ64kbpsは音質はさらに劣化したままです。回復することはありません。

ここは#1の写真と絵の例と同じことになります。極端に言うと，10歳の絵(128kbps)，5歳の絵(64kbps)といったところでしょうか。どちらの絵を写真に撮っても，もとの風景写真とはあきらかに劣化していますよね。
この例は分かりづらいですか？

この回答へのお礼

なるほど、と思えるようになってきました。
私のカンが鈍くてすみません。
１２８kbpsで保存しようと思います。あんまり良くない音で保存した結果、何度も同じＣＤをレンタルする羽目になるのも困りますものね。
ありがとうございました。

お礼日時：2007/02/25 19:06

No.2 回答者： ixyz 回答日時： 2007/02/25 17:56

私も１２８でやってます。

６４と音質は比べたことはないですが多分、１２８のほうが良いと思いますので。
ただ、アイポッドはＷＭＡファイルには対応していませんよ。
対応ファイルはＭＰ３、ＡＡＣ、ＷＡＶ、ＡＩＦＦです。
まぁ、変換ソフトを使えばＷＭＡから変換できるらしいですが、その分手間がかかりますよね。
ですから初めから対応ファイル形式で保存しておくのがいいかも知れません。
私は膨大にあるＷＭＡファイルを変換するのが邪魔くさいので、アイポッドを買うのをやめました。

この回答へのお礼

え！そうなんですか？じゃあｍｐ３で保存しょうかな。
いろいろあってパソコンおんちの私にはついていけないなぁ。。。って
少し凹んでしまいました。
どうもありがとうございました。

お礼日時：2007/02/25 22:06

No.1 回答者： chocovip 回答日時： 2007/02/25 17:38

＞、ビットレートはwma64kbps が良いのでしょうか？wma128kbps が良いのでしょうか？

個人的には音質のよい128kbpsを推します。

＞アイポットにコピーできる量は64kbpsと比べると減ってしまうのでしょうか？

はい，収録時間は1/2に減ります。

＞ＣＤ－Ｒに焼くときは、（例えば８０分のＣＤ－Ｒに焼くとして）64kbpsでも128kbps同じように１５曲位は焼けるのですが、、、それはナゼなんでしょうか？

それは音楽CDを焼いたときですね。
なぜなら音楽CDの形式(128Kbps)に一律に同じ形式に変換されてしまうからです。しかもbpsは同じでもWMAより音楽CDは音質がいいです。

音楽CD→WMAでは音質が劣化してしまいますが，WMA→音楽CDでは音質は向上しません。このイメージとしては，「風景写真(CD)」を見て「下手な絵(WMA)」を描く，「下手な絵(WMA)」の「写真(CD)」を撮っても下手な絵が綺麗にコピーされただけ，ととらえてみると音質の変化が分かると思います。

ですので音楽CDとして焼くのではなく，WMAファイルをデータとしてCDに焼いてみてください。128kbpsのファイルの方が，64kbpsのファイルに比べてファイル数にして約1/2しか入らないことが分かると思います。

個人的には128kbpsを推しましたが，PCのスピーカーで聴き比べてあまり違いがないと判断できるようならば64kbpsを推します。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。アイポツトに入れるとするとやはり半分になっちゃうんですね。
音楽ＣＤの形式に一律に同じ形式に変換されるということは、、、
ＣＤからＰＣにコピーしてＣＤ－Ｒに焼くときは、
ＰＣ内に６４kbpsで保存していても１２８kbpsで保存していても音楽ＣＤに焼けば一律、同音質になるということでしょうか？

お礼日時：2007/02/25 18:37