音楽の長期保存に向くメディア

録音した音楽を老後にも聞きたい。カセットテープとMDとではどちらがよいでしょうか。30年～50年が目標です。保存用のタイムカプセルに入れるのではなく棚か引き出しに入れて常温で時々聞きながらの保存です。

No.1 回答者： noname#864 回答日時： 2001/01/14 09:43

カセットかＭＤかという質問ですから，音質は二の次で保存が第一という前提でお答えします。

耐久性という点では，ＭＤです。

ただし，30年から50年後に再生可能な環境が揃えられるかは疑問です。

デジタルメディアへ記録しなおして，適宜メディアを乗り換えていくしかないでしょう。

No.2 回答者： noname#236 回答日時： 2001/01/14 13:25

質問には有りませんが、理想はDATその次にCD-Rです。

MDかカセットテープに限れば、オリジナルソースがCDのようなデジタルか、LPのようなアナログかによってメディアを使い分けた方がいいと思います。保存性ではMDの方が明らかに有利です。しかしアナログの音を完全に入れると言う事に関しては、MDの情報量は少なすぎます。前の方のおっしゃる通り、順次新しいメディアにバックアップしていくのが一番良いでしょう。

No.3 回答者： 1986 回答日時： 2001/01/14 14:57

カセットかMDならMDの方がおすすめです。

ただ50年も経ったらすでにMDは廃れているかも知れません。
カセットの場合は10年後にはどこもサポートしていないかも知れません。
最近の技術は日進月歩なので皆さんの言うとおりそのときそのときに
対応して行くしかないでしょう。

No.4 回答者： telette18 回答日時： 2001/01/14 16:56

今から１５年ほど前、オーディオに凝っていて何百本と録りためたカセットテープですが、今となっては当時の音質は再現不可能です。

ひどいものでは音はこもり、むにゃむにゃとした音が聞こえてきます。
おそらく湿気のせいでフィルムが伸び、カビも発生してしまっているためと思います。
MDのことは判りませんが、カセットテープの寿命はせいぜい１０年、良くて２０年といったところではないでしょうか？

ところで長期間保存する手段として、最新のデジタルメディアでの保存が
一見良さそうに思えますが、盲点があります。
一般にＣＤなどデジタルでの録音は、データ量を減らすため人間の耳に聞こえない高音域と低音域はカットされています。
最近の研究で、この音域に人間に心地よさを与える効果があるのではないかと、解明されつつあります。
したがって、老後本当の意味で音楽を楽しむためには、現在のデジタル技術では不可能に思われます。

No.5 回答者： cricket 回答日時： 2001/01/14 17:06

僕は磁気による記録は余り信用していません。

と言いながら二十年以上前のカセットテープを大切に持っていたりしますが。
これは正直言って、かなり音質は劣化しております。
三十年近く前のラジオを録ったカセットテープもあります。今聞いたら凄いことになってるでしょう。ラジカセでモノラルだったし。
とりあえずCD-Rに録っておいて、時代の趨勢に従って移植を続ける。凄い手間でしょうが、頑張る。
これが正解に一番近いと思うのですが。

あるいは僕みたいに脳味噌の中に、思い出のように残しておく。
ここも安全ではありませんけど。あ、アルツ・・なんだっけ？

この回答へのお礼

趣味に王道なし・・・か!。手間を惜しんでは趣味とは言えないようですね。しかしつらいなあ。私も30年前のテープがありますが聞くのがこわくなってきました。

お礼日時：2001/01/14 18:15

No.6 回答者： kiti 回答日時： 2001/01/15 00:06

同じことを考えたことが今から15年前にありました。

私の場合というよりそのころは、アナログ録音からデジタル録音に、モノにたとえれば、レコードからＣＤに移行した頃で、録音する側も、２Ｃｈ/３８Ｃｍ/ＳのオープンリールデッキからＰＣＭプロッセッサーによるデジタル録音機に買い換えた頃でした。このＰＣＭプロッセッサーは普通のビデオテープに3倍モードで6時間それもダイナミックレンジは９８ｄｂ/４４．１Ｋ＝ＣＤと同じレートでＡーＤ録音できる製品でした。また、ビデオデッキを2台用意して、ＰＣＭプロッセッサーを使いコピーすることで、デジタルコピーも可能でした。今現在、私はそのマシンを車に積み込んで、昔のレコードを録音したテープを聞いています。ＤＡＴの前身になったＰＣＭプロッセッサーですが、ＤＡＴは開発段階で著作権の問題でデジタルコピー出来ないようになったようです。でも所詮ビデオテープも物理的に壊れたり、テープが折れたりしますから、保険のために1本はマスターを作っておいたらよかったと後悔しています。データに関しては、デジタル録音の強みで、１％でも磁力によるデータが残っていれば、デジタルコピーすることで１００％復活できるのです。ここまで書くと、ＤＡＴを私はお勧めしたいのですが、物理的損傷や取り扱いを考えればＣＤ－Ｒでしょうが、どちらにしても永久的とはいかないらく、メンテナンスと技術の進歩による新しい媒体が発売されれば、そのときにまた検討することになるでしょうネ！

No.7 回答者： tatimi 回答日時： 2001/01/15 01:32

CD-Rを推しているかたが多くて気になりました。

CD-Rって紫外線で劣化して最後は読めなくなるようですね、。
たとえ棚の中にしまってあっても何十年というと結構不安を感じます。
ではハードディスクの中にしまっておくとどうかといいますと、
時々動かすような状況でそんなに長期間持つか不安です。

では、私の提案。
プロバイダーのハードディスクに置くのなんていかがでしょうか？
(ホームページスペースとかありませんか？)
あそこなら、勝手にバックアップしてくれますし、
データーは保障しないとは言っていても、本当に消えるようなら
そんなプロバイダーはみんな見切りをつけてつぶれますし。

今の所はアップロードもダウンロードもいやになるほど遅いですが、
数年後には快適にデーターの取り出しができるようになると思います。

No.8 回答者： tnt 回答日時： 2001/01/15 06:58

みなさんとは別の回答になりますので、参考程度に聞いてください．

ＭＤとカセットなら、カセットかなと思います。

理由は、２０年後にＭＤのプレーヤーがあるという保証が全然無い為です。
現行のＭＤよりも良いものが出てしまえばそちらに移行してしまいます。
しかし、カセットは東南アジアで大量に作られていて
しかも、もう移行する方向も無い方式です。
世界的な普及率を見たらＭＯとＦＤぐらいの差があります。

さて、カセットの音質を守る方法ですが
１）早送りは禁止、巻戻しは最小限に
２）聞き終わったら、巻き取り方向に全部巻き取る
　　（このとき、早送りで巻き取ってはいけない）
３）ヘッドの消磁は忘れずに
というあたりにご注意ください．

ついでに、放送関係の保存は、今まではオープンリールが主でしたが
現在は完全にＤＡＴに移行しています．
ＮＨＫのラジオはＤＡＴでないと完パケ（出来上がった番組）搬入も
できません。
プロ用のＤＡＴデッキは今後かなり長い間供給されると思います。

No.9 回答者： suno-man 回答日時： 2001/01/15 18:01

自分もtatimiさんと同じ意見です。

CD-Rは、色でドットを打っていますから、（たぶんです）紫外線や水に弱いです。カセットテープは湿気で伸びたり縮んだりしますから、音質の保証はありません。でも、プレイヤーがあるという確立は半分ぐらいあります。メディアの値段もプレイヤーの値段も安いからでです。MDはどうかというと。今後MDのように編集できて音質も良くメディアの値段が安いメディアが生まれれば予想でMDはなくなるでしょう。結果としてはどちらともだめだということです。どうしてもというんなら、MDのほうが良いです。MDではだめだと言うんならDATがおすすめです。でもDATはたかいですしね～。あと、一言付け加えます。メディアを乗り換えていくのはやめたほうがいいと思います。（業務用を使わない限り）デジタルメディアには必ず付いてくるなんでしたっけ？1度デジタルコピーしたのをまたデジタルコピーすることをできなくすること。簡単に言うと乗換えをしていくと必ず音質は劣化するでしょう。50年ごとなればノイズだらけになるかもしれません。

この回答へのお礼

みなさんさまざまなアドバイスありがとうございます。しかしこれといった決定打が出ませんね。思うに音楽の保存は個人で行うのではなく音楽産業にまかせなさい、という見えない圧力の存在さえ感じます。
とりあえずカセット・ＭＤ複数のメディアを使ってバックアップしようかなと思います。

お礼日時：2001/01/16 10:53

No.10 回答者： suno-man 回答日時： 2001/01/16 19:47

＞メディアを乗り換えていくのはやめたほうがいいと思います。

（業務用を使わな
＞い限り）デジタルメディアには必ず付いてくるなんでしたっけ？
SCMSでした！あと、水に弱いというのはレーベル面でした。すみません。