神大と慶応大 経済

タイトル通り、神大と慶応大学の経済学部の難易度と
入ってからの授業内容の質について教えて頂きたいと思います。
（以前にも同様の質問がなされていますが、納得できなかったので）

難易度については、私学と国公立ということで直接
比較というわけにはいかないと思うので、大ざっぱで結構です。
英語なら文章把握の難易度とか、つまり単語と文構造・構文の難易度などで。

教育の質に関してですが、教授・講師陣や制度（留学とかの）の充実さ。

つまりは経済、特に金融（経営・商学部の比較になりますか？）
の勉強をするためにどちらが、適しているかということです。

あと最後に、貴方なら、どちらに行きたいですか？

No.12 回答者： markets 回答日時： 2011/05/03 17:00

おそらく...ですが、

冷静にみて金融の勉強をするなら神戸大でしょう。
学会活動、教員の能力等々、本格的に極めるなら。

たとえば
Top 25% Institutions and Economists in Japan, as of March 2011
http://ideas.repec.org/top/top.japan.html

日経図書文化賞
http://www.jcer.or.jp/bunka/pdf/bunkatokushu4(07 …

日本経済学会での受賞
石川賞
http://www.jeaweb.org/jp/general-Info/w-ishikawa …
中原賞
http://www.jeaweb.org/jp/general-Info/nakahara.h …


就職はどっこいどっこいでは？
慶應は内部進学組は就職良いのですが、
受験して外部から来るような所ではないかもしれないですね。

それから人数が圧倒的に多いので、
就活の1次面接をクリアするのが大変かもです。
（うちの会社（金融）では1次で早慶出身者を7割程度を落としていました）
ただ知名度があるので、業界の2番手未満の会社には大変強いです。

神戸は関西なので京大等と同じく枠に入り、
金融と商社に関しては就職良いみたいですね。
（ここ重要なんですが、メガバンクなら
関東と関西の大学は、選抜ルートが違いバッティングしません。
関西の役員店舗が人事権を持っているので、東京の大学と争うこともあまりない。）

ただメーカーはしりません？？人数が少なすぎるので、
メーカーに限って比較をすると神戸はだめでしょうね。


あと、自分なら日本の大学にはもう飽きたのでどちらも行きたくないです。
今受験時なら、学部から留学します。

No.11 回答者： koisan68 回答日時： 2009/06/29 16:43

訂正・補足です。

学生のレベル＝入学者平均偏差値ではありますが、＝実質難易度、というのは妥当しませんね。難易度は、やはり合格者偏差値で見たほうがいいですね。お詫びして訂正します。

ただ、慶應経済や慶應ＳＦＣは、合格者偏差値（＝難易度）も、一昔前と比べると格段に下がっているのは事実であるようですね。少子化と不況の影響でしょうか。

それから、就職についてですが、慶應が強いと言っても、よほど学閥的なものを形成している企業ならともかく、そうでない限りは、「慶應」という名だけで採用されることはまずありません。その点は、他の私大と同様、国公立よりは不利な面があると思います。たいていの企業では、私大は「玉石混淆」というふうに見ます。国公立については、ある程度のレベルの予想がつくのですが、私大は全くわからないのです。だから、在学中に自分を磨くことが国公立以上に必要となると考えておいたほうがいいでしょうね。
ただ、私大の学生も、そこのところは十分自覚している人が多く、そういう人は本当に頑張っているので、企業でも高く評価されると思います。

なお、経済学の学問レベルは、どちらも一流ですが、神戸大学は「国民経済雑誌」という機関誌の編集を担っている等、日本の経済学のリーダー的存在と言っても過言ではありません。近隣の阪大も、近代経済学のＴＯＰを自認していますが、格という点では神戸に譲らざるを得ないところです。予備校の誘導する偏差値序列や、マスコミ媒体等で流布されるランキングなどから隔絶した世界が、厳然としてあるのです。
そのあたりも、考慮してみてはいかがでしょうか。もちろん、学問上のことは大学院へ進学する際に考えても遅くはないのですが、要は無理して一橋や阪大を狙う必要はないと言えるだけの内容を神大経済学部は備えているということです。つまり、阪大に合格できるならそっちを選択するけど神大なら慶應かな、などと考えているとしたら、ちょっと待って、と言いたいのです。
阪大経か神大経かどちらか１人を選ばないといけない、しかもよく吟味する時間はない、という場合、企業サイドとしては、数学的能力を求めるのであれば阪大、人間的能力を求めるのであれば神大、というのが無難なところだと思います。ここに慶大経が参入してきた場合は、失礼ですが基礎学力を診断せざるを得ないので、時間がない場合はＮＧ、となるのではないかと思います。もちろん、採用計画の全体像から考えないと何ともいえないところではありますが。

No.10 回答者： koisan68 回答日時： 2009/06/29 14:55

質問者は既に入学されてると思いますが、今から受験される方のための参考として回答させていただきます。

同じだけの勉強量（学習時間）をかけるなら、国立より私大のほうがはるかに受かりやすいです。3科目に集中すればいいわけですから。それは、私大最難関と言われる早慶でも基本的には同じです。だいたい、学生のレベル（＝実質難易度）は国立大学では岡山大相当とされています。成績上位者がほとんど入学辞退するので、入学者の平均偏差値が低くなるのです。（関関同立やマーチで滋賀大レベルと言ったところです。）ちょっと甘めに評価したとしても、”ピンキリ”です。

ただ、その割には慶應の社会的評価が高いのは事実であり、そこのところをあなた自身がどう評価するかです。つまり、コストパフォーマンスがよいとプラスに考えるか、本当の中身がないとマイナスに考えるか。

なお、神戸大学経済学部も、京大経・阪大経や同じ六甲台の法学部・経営学部より難易度が低い割には、関西の企業への就職力やＯＢの地位は抜群ですので、これもコストパフォーマンスは高いと言えます。慶應は金融が強いと言っている方がいますが、神大も伝統的に金融・商社に強いです。
結局、関西に骨をうずめるなら神大経、首都圏を拠点とする人生設計を描くなら慶大経、といったところでしょうね。

私なら、神大を選びますね。関西を離れることを選択した場合、恋人、友人関係等、失うものが多すぎます。遠距離恋愛なんて、まあ続きませんよ。だから、たいていの人が関西に残ろうとするわけだし、私の経験上もそれで正解だと思います。
あなたがもし、今までぱっとしない青春を歩んでいて、大学デビューしたいと思っているとか、東京でないと実現できそうにない夢をもっているとか、子供の頃から東京に憧れているとかなら、話は別ですが。

No.9 回答者： kei-a0820 回答日時： 2009/02/03 14:11

慶應経済のほうがいいと思います。

もちろん国立にはいいとこがあるし、授業の内容もそこまで変わらないと思います。

ただ就職のことを見据えるなら確実に慶應です。
そういう関係の雑誌を読むと、経済に限らず慶應の就職の強さは
歴然です。慶應と並べられて称される早稲田大学も就職の面に
関しては慶應にだいぶ差をつけられている印象を受けます。

ちなみに出身大学学部別の平均年収ランキングは慶應法学部が１位で
１０００万弱でした。ちょっと２、３年前のデータですが。。。笑
そして２位が慶應経済学部でした。

自分は質問者さんと同じ思考で、就職、将来の年収のことを重視していたので慶應経済、法、商学部の受験をすることにしました。

難易度は慶應経済はふつうです。
英語は文章が難しいというよりはスピードが求められます。
あとは少しの英作文の力。
慶應を高く見すぎる必要はないです。

No.8 回答者： hekokimoto 回答日時： 2007/05/05 08:43

慶応と神戸だと互角のイメージがあります。

就職の事を考えると一般的には慶応の方が有利かも知れません。神戸大は関東（首都圏）では、以外と知名度が低い様ですね。神奈川大と間違われるとか・・（笑）

しかし、関西系（大阪に本社がある）企業では神戸大の方が有利かも知れません。まだイメージが掴みにくいかもしれませんが、Ｕターン就職するつもりなら神戸大に進学した方がいいと思いますよ。

さて、難易度については現状はよく分かりません。１０数年前に受験した身ですから・・経済、経営分野は神戸大の看板学部です。偏差値では劣りますが、西の神戸・東の一橋と呼ばれるくらい経済界では格式高い地位があり、著名なＯＢ諸氏が活躍されています。神戸と一橋は旧商大の流れを汲み、同窓会組織で今も深い交流があります。慶応大は言わずと知れた、私学の雄。三田会という強力な同窓会組織があります。

あまり質問の回答になっていませんが、最後は自分で判断するしかないですね。日吉のポプラ並木もいいが、六甲台の景色も抜群です。学生生活をエンジョイできる環境も加味された方がいいかも。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

僕は新潟大と間違われると聞きました。笑

就職等の将来のコトも加味して受ける大学を選定しようと思います。

お礼日時：2007/05/05 20:12

No.7 回答者： LearKing 回答日時： 2007/04/27 17:52

＞神大と慶応大学の経済学部の難易度と入ってからの授業内容の質について教えて頂きたいと思います。

（以前にも同様の質問がなされていますが、納得できなかったので）

関西人ですが、二つのなかで行くなら神大ではなく慶応ですね。東大京大一橋なら、慶応を蹴っていいと思います。
阪大は、「社会科学系学部志望で東京で就職希望」なら、慶応に軍配です。立地の差は大きいですから。慶応なら３教科だから入試も楽ですしね。人文系・医学系・理工系なら阪大にします。大阪外大とも統合しますし。

＞難易度については、私学と国公立ということで直接
比較というわけにはいかないと思うので、大ざっぱで結構です。英語なら文章把握の難易度とか、つまり単語と文構造・構文の難易度などで。

神大の英語は簡単なイメージがあります。慶応の英語で高得点が取れるなら、ＴＯＥＩＣでも高得点が取れる感じですね。デキるサラリーマン志望向けって感じです。

関西の国立大の英語は京大英語の影響が強く、研究書を読めるようになることを目指しているように思われますね。だから難しい和訳が課される。リサーチユニバーシティに相応しい入試ではありますが、実際のビジネス英語で和訳なんていらないですからね。

＞教育の質に関してですが、教授・講師陣や制度（留学とかの）の充実さ。つまりは経済、特に金融（経営・商学部の比較になりますか？）の勉強をするためにどちらが、適しているかということです。

五分五分といった感じでは？

＞あと最後に、貴方なら、どちらに行きたいですか？

答えは上に書きました。

けど、補足しますと、どちらも行きたくないですね。経済なら、やはり一橋でしょう。東大にいけるなら、迷わず東大ですけどね。

この回答へのお礼

お礼が遅れて申し訳ありません。

LearKingさんの分析は鋭いと思います。

回答ありがとうございました。

お礼日時：2007/05/05 20:06

No.6 回答者： monsieur03 回答日時： 2007/04/27 02:34

No.5です。

参考程度に読んでもらえたらいいのですが、一橋大学を視野に入れて見られてはどうでしょうか。関西ではあまり知名度はありませんが、東京では評価が高く、就職実績も良いです。慶応を蹴って行く価値もあると思います。また、国立大学なので、慶応よりも学費が安くなります。ただ一橋ですと、二次試験で社会の論述があったりと、受験勉強がより大変になると思われますので、その辺りなどをご自身で判断して決めてもらったらいいかなと思います。

この回答への補足

回答ありがとうございました。

補足日時：2007/05/05 20:06

この回答へのお礼

お礼が遅れて申し訳ありません。

一橋も東京見学の際に見てきました。

しかし、青本みて唖然

社会は日本一の難易度で
他の教科も難しすぎ。

京大に引けを取らないと思うのですが・・・

お礼日時：2007/05/05 20:00

No.5 回答者： monsieur03 回答日時： 2007/04/26 06:43

神大生の者ですが、慶応に行ったほうがいいと思います。

やはり慶応の方が就職の際に何かと有利なのです。
まず、就活の際には関西より東京にある大学の方が有利になります。
企業によっては、東京でしか説明会や面接を行わない企業も少なくありません。もし、そのような企業にあなたが就職したいと思った場合は、飛行機や新幹線に乗って東京に行かなくてはいけなくなり、時間やお金がかかります。だから、東京の大学に行く方がいいのです。
また、神大と慶応の就職先のことですが、神大のＯＢ・ＯＧの方々で立派なところに就職している方々はたくさんいらっしゃいますが、慶応の方が就職の幅が広いのです。マスコミや外資系企業などへの就職に関しては、神大は弱く、慶応が強い傾向があります。やはり、ご自身の就職の幅を広げ、可能性を広げておくという点に関してからも、慶応の方がいいと思います。
就職のことばかり述べましたが、就職以外の私個人の意見としては、若いうちに上京して、様々な所から出てきた人と出会い、多様な価値観に触れておいた方が、充実した人生を送れるような気がします。もし、東京での生活が嫌になったら、地元に帰ればいいだけです。
ただ、あなたが関西に愛着があり、関西で就職して、関西で住み続けたい
と思っているなら、神大に行った方がいいと思います。関西での就職では、神大は強いです。

この回答へのお礼

回答者が慶応の方ばかりだったんで
神大生の方の意見も聞けてなによりです。

私は割かし神大の近くに住んでいるので
学費等々を考えれば、神大なのですが

つい先日、東京に独りで学校見学を兼ねて観光に行った際
東京の凄さ（人・モノ全て）を目の当たりにしてしまいました。

やはり、関西よりも関東なんですね。

将来の事も考えて、慎重に決断しようと思います。

貴重なご意見有り難う御座いました。

お礼日時：2007/04/26 23:43

No.4 回答者： nidonen 回答日時： 2007/04/25 17:48

　まず受験の難易度ですが、少なくても英語は慶應のほうが

難しいです。神戸に限らず国立では、高校英語の範疇をあまり
逸脱しない範囲で出題しているように思われます。私は慶應を
受験していますが、上智ほどではないにせよ長文読解の設問は
かなり手ごわいと感じました。

　ですので、国立向けの勉強をしている場合、慶應の英語には
歯が立たない可能性があります。とくに首都圏の高校生は最初
から私立狙いで勉強している人が多く、彼らとの競争は不利です。
東大・一橋レベルの受験生ならクリアできるんですがね。

　教育の質については、所在地が離れている大学の授業を比較
できる人なんて存在しないと思いますが、いかがでしょうか？
その上で言えば、このレベルで比較するなら大差ないですよ。
神戸の経済はレベル高いですし、慶應と遜色はないでしょう。

　ただ大学での勉強はゼミで決まるので、Ｆランク大学と比較
するならともかく、ある程度以上の大学なら授業の質はさほど
変わらないというのが実情だと思います。

> 貴方なら、どちらに行きたいですか？

　１００％ 慶應ですね。経済的な理由があるならともかく、
どちらも選べるのであれば、神戸を選ぶ理由は見つかりません。
阪大と慶應で選ぶとしても、断然慶應ですね。慶應を蹴るのは
東大か一橋に受かったときだけです。

この回答へのお礼

回答ありがとございました。

お礼日時：2007/04/25 21:22

No.3 回答者： terekakushi 回答日時： 2007/04/25 14:49

学部は違いますが慶應ＯＢです。

神戸大と慶應だったら迷わず慶應でしょう。

難易度もさることながら、社会に出てからの評価は、文系では慶應の上にあるのは東大・京大・一橋だけです。少なくとも阪大よりステータスは上です。

両方受かって神戸大に行く人は多いと思いますが、それは学費であったり、住んでいる地域が原因であって、神戸大と慶應の難易度やステータスに直接関係あることではないと思います。
私の在学中、神戸大学に一旦入ったけれど、仮面浪人して慶應に来た人がいました。
逆に、慶應から仮面浪人してまで神戸大学に行った人は知りません（私自身、仮面浪人していましたから、他の学生よりは情報が入る立場でした）。
仮面浪人という、ある意味リスクを背負ってまで目指す価値のある大学はどちらかというと、慶應に軍配が上がると思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

お礼日時：2007/04/25 21:23