世界遺産のほうが国立公園より上？ - 環境学・エコロジー - 教えて！goo

俳優に譬えて考えると判りやすいのでは？

世界遺産は、国際的ということで、日本人なら渡辺謙や浅野忠信、ほか。
国立公園や国定公園は、国内ということで、二代目中村吉右衛門や森光子、ほか。
※なんか、当たり障りのない面々選んじゃってますけど（笑）。

国際的な活躍を見せる前者は、相応にレベルが高いでしょうし、日本人以外の価値観でも評価されなければならない分、超えるべきハードルも高いでしょう。
けれども、専ら国内中心に活躍する後者が劣っているわけではありませんよね。

求められるものが違う両者に対して、「どちらが上」との評価付けが出来るでしょうか。

通報する

比べるようなものではないし、ランクが上とか下とかありませんよ。

http://www.sizenken.biodic.go.jp/park/info/npsys …
国立公園の定義
　国立公園とは、日本のすぐれた自然の風景地を保護するとともに（美しく特色のある海中の景観を含む）、その利用の増進を図り、国民の保健・休養・教化に資することを目的としています。国立公園は自然公園制度という体系の中に含まれる制度で、自然公園には国定公園と都道府県立自然公園も含まれます。

ということです。
世界遺産には、自然遺産と文化遺産があります。
世界人類共通の財産として保護すべきもの、後世に伝えるべきものを、国連が選定して指定します。

おそらく、自然遺産のほうを想定しての質問だと思いますが、国立公園でかつ世界自然違反である場所も有ります。

観光事業としては、世界遺産に指定されると世界中からの観光客が見込めるので、商売の人たちは世界遺産への登録を重要視する人も居るようです。

通報する