民法３２条一項は「善意の第三者」ではなくあえて「善意たる行為」となってるから

質問

民法３２条一項は「善意の第三者」ではなくあえて「善意たる行為」となってるから

役に立った：1件

質問者：a9820806jp
投稿日時：2007/06/04 14:35
困り度：

民法３２条一項は「善意の第三者」ではなくあえて「善意たる行為」となってるから

３２条が適用されるには、善意である者が２人である必要があって
どちらか一方が悪意なら、失踪者に優位な方向にすすむ・・・

ということらしいのですが、なぜ行為となっているとこういう解釈になるのでしょうか？
第三者、ではなぜいけないのでしょうか？？

この質問への回答は締め切られました。

回答(1件)

最新から表示
｜
回答順に表示

No.1

回答者：pokosuke08
回答日時：2007/06/04 15:13

失踪したA
失踪宣告によりAの相続人となったB
Bから土地を譲り受けたC
がいるとします。

この場合A・Bは失踪宣告の「当事者」ですから，
「第三者」とはCのみを指します。

そうすると，「善意の第三者」というと，
Cだけが善意であればいいことになりますね。

ちなみに現在は「善意たる行為」ではなく
「善意でした行為」です。

通報する