戸籍の読み方

戸籍の見方について教えてください
　
戸籍の欄に
　砺波郡高堀村　
　　　権四郎亡父権四郎次男之処戸主権之助死后

　　という記載があったのですが、
　
　これは権四郎というのは、権之助の父親で、権之助は権四郎の
　次男の所で死亡した後・・・・
　訳してよいのでしょうか？

No.2 回答者： Big-Baby 回答日時： 2007/07/05 15:16

＃１さんが書かれているとおりだと思います。

昔の表記はやたらと漢字が多く、わかりにくいですが、現代風に書き換えれば、次のようになると思います。
権四郎（は）亡父権四郎（の）次男のところ、戸主権之助（の）死後・・・

権之助は亡父権四郎の長男ではないでしょうか。父権四郎の死後　戸主となっていた長男の権之助が死亡し、次男の権四郎が戸主になり、長男に繰り上げということになったのかな？　続きを読めばよくわかると思いますが。

＃１さんも書かれているとおり、「ところ」は「所」ではなく、接続助詞ですね。
goo辞書より、引用
（接助）
〔形式名詞「ところ」から〕「ところが（接助）(1)」に同じ。
「家へ帰ってみた―、荷はもう着いていた」
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%C8 …

No.1 回答者： noname#101087 回答日時： 2007/07/04 22:53

>権四郎亡父権四郎次男之処戸主権之助死后

>　　という記載があったのですが、
>　これは権四郎というのは、権之助の父親で、権之助は権四郎の次男の所で死亡した後・・・・
>　訳してよいのでしょうか？

記載された方たちを区別し難い記載ですが、試案を .... 。

「権四郎(A)亡父権四郎(B)次男之処」は、ふつうの読み方だと、
　　権四郎(A)は亡父・権四郎(B)の次男であるが
ということでしょう。
「.... 之処」というのは「場所」ではなくて「.... であるが(であったが)」というニュアンスの接続語でしょう。
父子で同じ通称というのはよくありますが、次男に父の通称を継がせるのは珍しいかも知れません。

そのあとの「戸主権之助死后」の権之助という方がどういう続柄なのかわかりません。
第一印象では、権四郎(B)の跡を継いでいた方のようです。
その跡を権四郎(A)が継いだ、ということのようですが..... 。